Oxford United
Gols
1
xG 5,5 · G−xG -4,5
#65 / 92
xG + xA
6,6
xA 1,1 · A−xA -0,1
#19 ofensiva
Gols Sofridos
6
xGA 3,9 · GS−xGA +2,1
#71 defesa
Saldo Esperado
+1,6
xG − xGA · Real: -5
xPoints ⚡
3,6
Real: 3 · Diff -0,6
#27 esperado
EDC ⚡
35
Eficiência Defensiva
#64 EDC
Clean Sheets
1
50,0% · Save 50,0%
Sub-aproveitando
Muitos Clean Sheets
Análise de Desempenho do Oxford United na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Oxford United na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 1 gols e sofreu 6. O saldo de gols esperado (xG) é de +1,6, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 27,3 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Time Caótico.
xG Total ⚡
5,5
2,76/90 · npxG 5,5
#10
xA (proxy) ⚡
1,1
0,53/90 · A−xA -0,1
#42
xPoints ⚡
3,6
1,82/jogo
Diff -0,6
xGA Total ⚡
3,9
1,95/90
#71 solidez
EDC ⚡
35/100
Defesa composta
#64
Pressing
22,8
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Time Caótico★ Principal
Alta variância, desempenho instável
100%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
68%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
43%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
32%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Time Caótico. Traços secundários de Ataque Direto.
Estilo equilibrado (50.5% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 2 jogos, gerou 5.5 xG (2.76/90) e marcou 1 gols — abaixo do esperado (G−xG = -4,5).
Em criatividade: 1.1 xA com 1 assistências reais (A−xA = -0,1). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 6.6 (#19 na liga).
Defensivamente: 3.9 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +2,1). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 35.1/100. Save%: 50.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 3.0. Diferencial: -0,6. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+1,6), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+104%) · xG (+100%) · Desarmes (+5%).
⚠️ Pontos a melhorar: Gols (-64%) · xGA (-44%) · Interceptações (-30%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
54,6%
Por jogo
Empate esperado
17,8%
Por jogo
Derrota esperada
26,8%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
55%
18%
27%
xPTS
3,6
Pts Reais
3
Diferencial
-0,6
xG/jogo
2,76
xGA/jogo
1,95
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Clean Sheets
+104%
xG
+100%
Desarmes
+5%
Pontos a Melhorar
Gols
-64%
xGA
-44%
Interceptações
-30%
Cartões Am.
-27%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
1
3
Assistências
1
2
xG Total ⚡
5,5
2,7
xA (proxy) ⚡
1,1
1,3
xG + xA ⚡
6,6
4,1
xGA ⚡
3,9
2,7
EDC ⚡
35,1
42,8
xPTS ⚡
3,6
2,8
Pressing ⚡
22,8
23,4
Finalizações
32
25
Posse de Bola
50,5%
50,7%
Save%
50,0%
59,7%
Cartões Am.
4
3
Artilheiros do Oxford United na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | 90 | 90 | — | 180 |
| DF | — | 251 | 173 | 270 | 144 | 838 |
| MF | 25 | 246 | 169 | 246 | — | 686 |
| FW | 90 | 24 | 93 | — | 69 | 276 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
42,3%
MF
34,6%
FW
13,9%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade28a
DF
Tit3
Rot4
Res0
Idade27.7a
MF
Tit1
Rot6
Res2
Idade25.8a
FW
Tit3
Rot1
Res1
Idade25.6a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
65,9%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
23 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jamie Cumming | GK | 25 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +1 |
| Matt Ingram | GK | 31 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | -6 |
DF
Defensores · 7 jogadores
42,3% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jack Currie | DF | 22 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 5 | 2 | 2 | 0 | -5 |
| Sam Long | DF | 30 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 3 | 1 | 0 | -5 |
| Matt Phillips | MF,DF | 34 | 2 | 2 | 144 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 2 | 0 | -2 |
| Elliott Moore | DF | 28 | 2 | 1 | 101 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | -6 |
| Michał Helik | DF | 29 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 2 | 0 | 0 | +1 |
| Hidde ter Avest | DF | 28 | 1 | 1 | 72 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 0 | 1 | 1 | 0 | +1 |
| Brodie Spencer | DF | 21 | 2 | 1 | 71 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 2 | 2 | 1 | -2 |
MF
Meio-Campistas · 9 jogadores
34,6% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cameron Brannagan | MF | 29 | 2 | 2 | 156 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 2 | 0 | 2 | 1 | -2 |
| Will Vaulks | MF | 31 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 0 | 0 | 0 | -6 |
| Stanley Mills | MF | 21 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 4 | 50,0% | 2 | 0 | 3 | 1 | -6 |
| Tyler Goodrham | MF | 21 | 1 | 1 | 90 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50,0% | 1 | 1 | 1 | 0 | +1 |
| Siriki Dembélé | MF | 28 | 1 | 1 | 79 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 1 | 0 | 1 | 0 | +1 |
| Przemysław Płacheta | MF | 27 | 1 | 1 | 66 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| Louie Sibley | MF | 23 | 2 | 0 | 66 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100,0% | 0 | 0 | 1 | 0 | -4 |
| Luke Harris | MF | 20 | 1 | 0 | 25 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| Brian De Keersmaecker | MF | 25 | 1 | 0 | 24 | 0 | 0 | 0 | 2 | 50,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
FW
Atacantes · 5 jogadores
13,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mark Harris | FW | 26 | 2 | 1 | 93 | 0 | 0 | 0 | 3 | 66,7% | 0 | 0 | 2 | 1 | -5 |
| Tom Bradshaw | FW | 33 | 2 | 1 | 69 | 0 | 1 | 1 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 3 | 0 | — |
| Will Lankshear | FW | 20 | 1 | 1 | 61 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 1 | 0 | 2 | 0 | +1 |
| Gatlin O'Donkor | FW | 20 | 1 | 0 | 29 | 0 | 0 | 0 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
| Nik Prelec | FW | 24 | 1 | 0 | 24 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 |
Perguntas Frequentes sobre o Oxford United
Quem é o artilheiro do Oxford United na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Tyler Goodrham, com 1 gols marcados em 1 jogos.
Quantos jogos o Oxford United já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 3 pontos (xPoints esperados: 3,6).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Oxford United?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Time Caótico, possuindo 50,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Oxford United sofreu 6 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 3,9. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 35/100.