Nantes
Gols
6
xG 3,9 · G−xG +2,1
#13 / 66
xG + xA
7,4
xA 3,5 · A−xA +1,5
#14 ofensiva
Gols Sofridos
4
xGA 2,5 · GS−xGA +1,5
#35 defesa
Saldo Esperado
+1,4
xG − xGA · Real: +2
xPoints ⚡
3,6
Real: 4 · Diff +0,4
#32 esperado
EDC ⚡
36
Eficiência Defensiva
#57 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 50,0%
Perfil Geral
Copa da França2026-2027
Campeonato Francês — Ligue 22026-2027
Copa da França2025-2026
Campeonato Francês2025-2026
Campeonato Francês2025-2026
Alta Conversão
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Nantes na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Nantes na atual temporada do Copa da França (Coupe de France). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 6 gols e sofreu 4. O saldo de gols esperado (xG) é de +1,4, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 26,5 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
3,9
1,95/90 · npxG 3,9
#16
xA (proxy) ⚡
3,5
1,74/90 · A−xA +1,5
#9
xPoints ⚡
3,6
1,82/jogo
Diff +0,4
xGA Total ⚡
2,5
1,27/90
#35 solidez
EDC ⚡
36/100
Defesa composta
#57
Pressing
28,3
Liga méd 13,5
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 66 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
81%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
60%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Pressing Alto.
Estilo equilibrado (54% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 2 jogos, gerou 3.9 xG (1.95/90) e marcou 6 gols — acima do esperado (G−xG = +2,1).
Em criatividade: 3.5 xA com 5 assistências reais (A−xA = +1,5). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 7.4 (#14 na liga).
Defensivamente: 2.5 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,5). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 36.3/100. Save%: 50.0%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 3.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 4.0. Diferencial: +0,4. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+1,4), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: xA (+162%) · Pressing (+110%) · Gols (+103%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · EDC (-31%) · Cartões Am. (-17%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
53,2%
Por jogo
Empate esperado
22,0%
Por jogo
Derrota esperada
24,7%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
53%
22%
25%
xPTS
3,6
Pts Reais
4
Diferencial
+0,4
xG/jogo
1,95
xGA/jogo
1,27
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
xA
+162%
Pressing
+110%
Gols
+103%
xG
+32%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
-100%
EDC
-31%
Cartões Am.
-17%
Save%
-14%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 66 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
6
3
Assistências
5
2
xG Total ⚡
3,9
3,0
xA (proxy) ⚡
3,5
1,3
xG + xA ⚡
7,4
4,3
xGA ⚡
2,5
2,9
EDC ⚡
36,3
52,4
xPTS ⚡
3,6
4,2
Pressing ⚡
28,3
13,5
Finalizações
21
21
Posse de Bola
54,0%
46,7%
Save%
50,0%
58,3%
Cartões Am.
4
3
Artilheiros do Nantes na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | — | 180 | 180 |
| DF | 57 | — | 360 | 90 | 10 | 517 |
| MF | 236 | 292 | 10 | 213 | — | 751 |
| FW | 204 | 124 | — | — | 204 | 532 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
26,1%
MF
37,9%
FW
26,9%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit2
Rot0
Res0
Idade33.5a
DF
Tit2
Rot2
Res2
Idade26.4a
MF
Tit3
Rot3
Res1
Idade23.4a
FW
Tit3
Rot2
Res0
Idade26.7a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
76,9%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76%
Cobrados
0
Tentativas
Convertidos
0
0% conv
Conquistados
0
PKs a favor
Sofridos
1
Defendidos: 1
Elenco Completo
20 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 2 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthony Lopes | GK | 34 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 |
| Patrik Carlgren | GK | 33 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
DF
Defensores · 6 jogadores
26,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kelvin Amian | DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 4 | 1 | 4 | 2 | +2 |
| Nicolas Cozza | DF | 26 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 9 | 1 | 0 | +2 |
| Uroš Radaković | DF | 31 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 1 | 2 | 0 | +2 |
| Tylel Tati | DF | 17 | 1 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 1 | 0 | 0 | — |
| Francis Coquelin | DF,MF | 34 | 1 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| Mathieu Acapandié | DF | 20 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
MF
Meio-Campistas · 7 jogadores
37,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bahmed Deuff | MF | 19 | 2 | 2 | 180 | 1 | 0 | 1 | 4 | 50,0% | 3 | 1 | 1 | 0 | +2 |
| Junior Mwanga | MF | 22 | 2 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 4 | 0 | 2 | 0 | +2 |
| Deiver Machado | MF | 31 | 2 | 1 | 124 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 2 | 1 | 2 | 1 | +2 |
| Johann Lepenant | MF | 22 | 2 | 1 | 112 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 4 | 0 | -1 |
| Fabien Centonze | MF | 29 | 1 | 1 | 89 | 1 | 1 | 2 | 2 | 50,0% | 1 | 0 | 3 | 1 | +2 |
| Bahereba Guirassy | MF | 18 | 1 | 1 | 56 | 1 | 0 | 1 | 3 | 33,3% | 1 | 1 | 0 | 0 | — |
| Ignatius Ganago | FW,MF | 26 | 1 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
FW
Atacantes · 5 jogadores
26,9% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dehmaine Assoumani | FW | 20 | 2 | 2 | 148 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100,0% | 1 | 1 | 4 | 0 | +3 |
| Matthis Abline | FW | 22 | 2 | 1 | 124 | 2 | 2 | 4 | 3 | 66,7% | 1 | 0 | 2 | 0 | +2 |
| Youssef El-Arabi | FW | 38 | 2 | 1 | 114 | 1 | 1 | 2 | 3 | 100,0% | 1 | 0 | 2 | 0 | +2 |
| Rémy Cabella | FW | 35 | 1 | 1 | 90 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 1 | 2 | 0 | 0 | — |
| Junior Doumbia | FW | 18 | 1 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Nantes
Quem é o artilheiro do Nantes na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Matthis Abline, com 2 gols marcados em 2 jogos.
Quantos jogos o Nantes já disputou no Copa da França (Coupe de France)?
A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 4 pontos (xPoints esperados: 3,6).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Nantes?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 54,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Nantes sofreu 4 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,5. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 36/100.