Dossiê Pro Analytics ·
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) · 2025-2026· v3.2
Manchester City
6 jogos
Méd 24,2 anos
65,7% posse
27 usados
Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)
Construção Posicional
Gols
14
xG 11,0 · G−xG +3,0
#1 / 92
xG + xA
16,6
xA 5,5 · A−xA +3,5
#1 ofensiva
Gols Sofridos
2
xGA 5,2 · GS−xGA -3,2
#81 defesa
Saldo Esperado
+5,8
xG − xGA · Real: +12
xPoints ⚡
12,2
Real: 18 · Diff +5,8
#1 esperado
EDC ⚡
71
Eficiência Defensiva
#3 EDC
Clean Sheets
4
66,7% · Save 87,5%
Posse Dominante
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Favorito ao Título
Muitos Clean Sheets
Alta Conversão
Top Defensores
Melhor Ataque
Top xG+xA
Sorte Acima da Média
Defesa Elite (EDC≥70)
Análise de Desempenho do Manchester City na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Manchester City na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup).
Até o momento, a equipe disputou 6 jogos, marcou 14 gols e sofreu 2.
O saldo de gols esperado (xG) é de +5,8, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 24,2 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
11,0
1,84/90 · npxG 11,0
#2
xA (proxy) ⚡
5,5
0,92/90 · A−xA +3,5
#2
xPoints ⚡
12,2
2,03/jogo
Diff +5,8
xGA Total ⚡
5,2
0,86/90
#81 solidez
EDC ⚡
71/100
Defesa composta
#3
Pressing
23,6
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
92%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
80%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
71%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (65.7%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 6 jogos, gerou 11.0 xG (1.84/90) e marcou 14 gols — acima do esperado (G−xG = +3,0).
Em criatividade: 5.5 xA com 9 assistências reais (A−xA = +3,5). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 16.6 (#1 na liga).
Defensivamente: 5.2 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -3,2). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 71.0/100. Save%: 87.5%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 12.2 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 18.0. Diferencial: +5,8. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado positivo de +5,8 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Copa da Liga Inglesa (Efl Cup).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+718%) · Gols (+409%) · xA (+320%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-250%) · xGA (-92%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
60,3%
Por jogo
Empate esperado
22,4%
Por jogo
Derrota esperada
17,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
4,0 · liga: 0,5
+718%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
11,0 · liga: 3,1
-250%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Posse de Bola
65,7%
50,7%
Artilheiros do Manchester City na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 540 | — | — | — | 540 |
| DF |
802 | 631 | 356 | 618 | — | 2.407 |
| MF |
266 | 1.222 | 773 | 344 | — | 2.605 |
| FW |
8 | — | 380 | — | — | 388 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade22a
DF
Tit4
Rot2
Res4
Idade24a
MF
Tit7
Rot4
Res2
Idade23.6a
FW
Tit2
Rot0
Res1
Idade25.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
65,3%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| James Trafford |
GK |
22 |
6 |
6 |
540 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
+12 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nathan Aké |
DF |
30 |
6 |
6 |
492 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
1 |
4 |
0 |
0 |
+12 |
| Abdukodir Khusanov |
DF |
21 |
5 |
5 |
422 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
5 |
4 |
6 |
2 |
+8 |
| Nico O’Reilly |
DF,MF |
20 |
5 |
5 |
360 |
2 |
0 |
2 |
4 |
100,0% |
4 |
1 |
6 |
1 |
+8 |
| Matheus Nunes |
DF |
26 |
5 |
4 |
356 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0,0% |
9 |
8 |
7 |
3 |
+8 |
| Rico Lewis |
DF,MF |
20 |
5 |
3 |
307 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
9 |
0 |
2 |
1 |
+7 |
| Rayan Aït-Nouri |
MF,DF |
24 |
3 |
2 |
155 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0,0% |
3 |
5 |
3 |
1 |
+3 |
| Max Alleyne |
DF |
20 |
2 |
1 |
135 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
3 |
0 |
0 |
+1 |
| John Stones |
DF |
31 |
2 |
1 |
118 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
2 |
0 |
0 |
+4 |
| Joško Gvardiol |
DF |
23 |
2 |
0 |
54 |
0 |
1 |
1 |
3 |
33,3% |
0 |
1 |
1 |
0 |
+3 |
| Kalvin Phillips |
DF,MF |
29 |
1 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nicolás González 2002 |
MF |
23 |
4 |
4 |
319 |
0 |
0 |
0 |
4 |
50,0% |
8 |
6 |
4 |
1 |
+7 |
| Phil Foden |
MF |
25 |
6 |
3 |
300 |
1 |
1 |
2 |
7 |
28,6% |
2 |
0 |
4 |
0 |
+9 |
| Rayan Cherki |
MF |
21 |
5 |
3 |
277 |
3 |
1 |
4 |
14 |
42,9% |
3 |
0 |
1 |
0 |
+6 |
| Jeremy Doku |
MF |
23 |
3 |
3 |
256 |
1 |
0 |
1 |
7 |
14,3% |
5 |
1 |
1 |
0 |
+5 |
| Antoine Semenyo |
MF |
25 |
3 |
3 |
250 |
1 |
0 |
1 |
3 |
33,3% |
2 |
1 |
5 |
0 |
+6 |
| Divine Mukasa |
FW,MF |
17 |
3 |
3 |
242 |
0 |
1 |
1 |
9 |
22,2% |
2 |
0 |
2 |
0 |
+4 |
| Tijjani Reijnders |
MF |
27 |
4 |
2 |
223 |
1 |
1 |
2 |
6 |
50,0% |
2 |
3 |
0 |
0 |
+5 |
| Bernardo Silva |
MF |
30 |
3 |
2 |
205 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
3 |
0 |
7 |
1 |
+5 |
| Oscar Bobb |
MF |
22 |
3 |
3 |
198 |
0 |
0 |
0 |
4 |
50,0% |
1 |
2 |
2 |
0 |
+4 |
| Sávio |
MF |
21 |
2 |
2 |
172 |
2 |
0 |
2 |
7 |
42,9% |
0 |
1 |
1 |
0 |
+4 |
| Rodri |
MF |
29 |
3 |
1 |
139 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
2 |
2 |
1 |
1 |
+3 |
| Jaden Heskey |
MF |
19 |
1 |
0 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Charlie Gray |
MF |
19 |
1 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Erling Haaland |
FW |
25 |
3 |
2 |
200 |
0 |
0 |
0 |
4 |
50,0% |
0 |
1 |
3 |
0 |
+4 |
| Omar Marmoush |
FW |
26 |
2 |
2 |
180 |
3 |
0 |
3 |
10 |
30,0% |
1 |
0 |
3 |
0 |
+4 |
| Reigan Heskey |
FW |
17 |
1 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Manchester City
Quem é o artilheiro do Manchester City na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Rayan Cherki, com 3 gols marcados em 5 jogos.
Quantos jogos o Manchester City já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 6 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 18 pontos (xPoints esperados: 12,2).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Manchester City?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 65,7% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Manchester City sofreu 2 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 5,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 71/100.