Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2) · 2025-2026· v3.2
Grenoble Foot
34 jogos
Méd 25,9 anos
43,9% posse
30 usados
Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)
Pressing Alto
Gols
33
xG 38,7 · G−xG -5,7
#15 / 18
xG + xA
53,3
xA 14,6 · A−xA +9,4
#12 ofensiva
Gols Sofridos
39
xGA 45,7 · GS−xGA -6,7
#15 defesa
Saldo Esperado
-7,0
xG − xGA · Real: -6
xPoints ⚡
41,4
Real: 39 · Diff -2,3
#14 esperado
EDC ⚡
51
Eficiência Defensiva
#9 EDC
Clean Sheets
10
29,4% · Save 75,3%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Análise de Desempenho do Grenoble Foot na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Grenoble Foot na atual temporada do Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 33 gols e sofreu 39.
O saldo de gols esperado (xG) é de -7,0, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 25,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
38,7
1,14/90 · npxG 34,9
#11
xA (proxy) ⚡
14,6
0,43/90 · A−xA +9,4
#13
xPoints ⚡
41,4
1,22/jogo
Diff -2,3
xGA Total ⚡
45,7
1,34/90
#15 solidez
EDC ⚡
51/100
Defesa composta
#9
Pressing
27,7
Liga méd 25,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
75%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
59%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
30%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
20%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Construção Posicional.
Estilo equilibrado (43.9% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 38.7 xG (1.14/90) e marcou 33 gols — abaixo do esperado (G−xG = -5,7).
Em criatividade: 14.6 xA com 24 assistências reais (A−xA = +9,4). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 53.3 (#12 na liga).
Defensivamente: 45.7 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -6,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 50.8/100. Save%: 75.3%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 41.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 39.1. Diferencial: -2,3. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-7,0) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Interceptações (+10%) · Save% (+10%) · Pressing (+7%).
⚠️ Pontos a melhorar: Gols (-22%) · xA (-17%) · xGA (-15%).
⚠️ 6 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
31,6%
Por jogo
Empate esperado
26,9%
Por jogo
Derrota esperada
41,4%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Interceptações
338,0 · liga: 306,4
+10%
Pressing
27,7 · liga: 25,9
+7%
Desarmes
363,0 · liga: 339,8
+7%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
43,9%
50,1%
Artilheiros do Grenoble Foot na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | 2.682 | — | 378 | 3.060 |
| DF |
354 | 5.807 | 5.356 | 2.586 | — | 14.103 |
| MF |
1 | 9.002 | 806 | 3.995 | — | 13.804 |
| FW |
151 | 1.058 | 586 | 733 | — | 2.528 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res1
Idade26a
DF
Tit5
Rot2
Res2
Idade25.6a
MF
Tit3
Rot5
Res7
Idade25a
FW
Tit2
Rot1
Res1
Idade26a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
69,3%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.1%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Mamadou Diop |
GK |
25 |
31 |
31 |
2.682 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
2 |
-6 |
| Bobby Allain |
GK |
33 |
5 |
3 |
378 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jessy Bénet |
MF |
30 |
29 |
28 |
2.465 |
7 |
2 |
9 |
30 |
53,3% |
38 |
41 |
38 |
3 |
-2 |
| Yadaly Diaby |
MF,FW |
24 |
33 |
25 |
2.203 |
9 |
1 |
10 |
58 |
46,6% |
24 |
15 |
31 |
2 |
-4 |
| Nesta Zahui |
MF,FW |
22 |
33 |
22 |
1.671 |
0 |
2 |
2 |
16 |
37,5% |
27 |
12 |
22 |
4 |
-7 |
| Theo Valls |
MF |
29 |
18 |
17 |
1.530 |
1 |
1 |
2 |
24 |
25,0% |
15 |
16 |
18 |
1 |
-2 |
| Samba Lélé Diba |
MF |
21 |
21 |
13 |
1.098 |
0 |
1 |
1 |
13 |
15,4% |
11 |
13 |
31 |
5 |
— |
| Lucas Bernadou |
MF |
24 |
15 |
11 |
963 |
1 |
1 |
2 |
11 |
27,3% |
14 |
21 |
13 |
4 |
-1 |
| Mamady Bangré |
MF,FW |
24 |
23 |
9 |
919 |
1 |
2 |
3 |
17 |
17,6% |
15 |
3 |
8 |
0 |
+2 |
| Baptiste Mouazan |
MF,FW |
23 |
19 |
12 |
848 |
0 |
2 |
2 |
9 |
22,2% |
7 |
8 |
15 |
2 |
-9 |
| Evans Maurin |
MF |
24 |
22 |
4 |
683 |
3 |
0 |
3 |
18 |
38,9% |
8 |
5 |
24 |
2 |
-1 |
| Hianga'a Mbock |
MF |
25 |
12 |
6 |
576 |
0 |
0 |
0 |
4 |
50,0% |
9 |
7 |
17 |
2 |
-6 |
| Arthur Lallias |
MF,FW |
22 |
10 |
5 |
539 |
0 |
0 |
0 |
14 |
14,3% |
6 |
2 |
8 |
1 |
-1 |
| Alan Kerouedan |
MF,FW |
25 |
7 |
2 |
193 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20,0% |
1 |
0 |
4 |
1 |
-2 |
| Loïc N'Gatta |
MF |
21 |
5 |
1 |
78 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
2 |
1 |
0 |
-2 |
| Eddy Sylvestre |
MF |
25 |
3 |
0 |
37 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
1 |
0 |
0 |
0 |
+1 |
| Charlie Dressel |
MF |
19 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Nesta Elphege |
FW |
24 |
17 |
12 |
1.058 |
4 |
3 |
7 |
27 |
48,1% |
2 |
4 |
23 |
2 |
+3 |
| Ugo Bonnet |
FW |
31 |
13 |
9 |
733 |
1 |
0 |
1 |
12 |
8,3% |
3 |
3 |
13 |
1 |
+2 |
| Moussa Djitte |
FW |
25 |
19 |
6 |
586 |
1 |
0 |
1 |
8 |
37,5% |
5 |
1 |
12 |
2 |
-3 |
| Mohamed Bechikh |
FW |
20 |
5 |
1 |
151 |
0 |
1 |
1 |
4 |
25,0% |
1 |
0 |
5 |
0 |
-2 |
Perguntas Frequentes sobre o Grenoble Foot
Quem é o artilheiro do Grenoble Foot na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Yadaly Diaby, com 9 gols marcados em 33 jogos.
Quantos jogos o Grenoble Foot já disputou no Campeonato Francês — Ligue 2 (Ligue 2)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 39 pontos (xPoints esperados: 41,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Grenoble Foot?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 43,9% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Grenoble Foot sofreu 39 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 45,7. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 51/100.