Fulham
Gols
4
xG 6,8 · G−xG -2,8
#20 / 92
xG + xA
9,5
xA 2,7 · A−xA +1,3
#8 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 2,3 · GS−xGA +0,7
#48 defesa
Saldo Esperado
+4,5
xG − xGA · Real: +1
xPoints ⚡
8,7
Real: 7 · Diff -1,7
#4 esperado
EDC ⚡
59
Eficiência Defensiva
#12 EDC
Clean Sheets
2
50,0% · Save 57,1%
Perfil Geral
Copa da Liga Inglesa2026-2027
Campeonato Inglês2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Campeonato Inglês2026-2027
Copa da Liga Inglesa2025-2026
Campeonato Inglês2025-2026
Posse Dominante
Muitos Clean Sheets
Análise de Desempenho do Fulham na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Fulham na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 4 jogos, marcou 4 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de +4,5, indicando uma performance ofensiva dominante. O time-base tem uma média de idade de 28,7 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
6,8
1,70/90 · npxG 6,8
#7
xA (proxy) ⚡
2,7
0,67/90 · A−xA +1,3
#13
xPoints ⚡
8,7
2,18/jogo
Diff -1,7
xGA Total ⚡
2,3
0,57/90
#48 solidez
EDC ⚡
59/100
Defesa composta
#12
Pressing
23,1
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
87%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
69%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
40%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Opera com posse dominante (62%) — pressão alta, construção pelo chão, exige meio-campo tecnicamente capaz de circular.
Em 4 jogos, gerou 6.8 xG (1.70/90) e marcou 4 gols — abaixo do esperado (G−xG = -2,8).
Em criatividade: 2.7 xA com 4 assistências reais (A−xA = +1,3). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 9.5 (#8 na liga).
Defensivamente: 2.3 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,7). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 59.4/100. Save%: 57.1%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 8.7 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 7.0. Diferencial: -1,7. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+4,5), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+309%) · xG (+148%) · Desarmes (+144%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-27%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
Vitória esperada
65,0%
Por jogo
Empate esperado
23,0%
Por jogo
Derrota esperada
11,9%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
65%
23%
12%
xPTS
8,7
Pts Reais
7
Diferencial
-1,7
xG/jogo
1,70
xGA/jogo
0,57
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
Pontos Fortes
Clean Sheets
+309%
xG
+148%
Desarmes
+144%
xA
+105%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
-27%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica
Time
Média
Gols Marcados
4
3
Assistências
4
2
xG Total ⚡
6,8
2,7
xA (proxy) ⚡
2,7
1,3
xG + xA ⚡
9,5
4,1
xGA ⚡
2,3
2,7
EDC ⚡
59,4
42,8
xPTS ⚡
8,7
2,8
Pressing ⚡
23,1
23,4
Finalizações
53
25
Posse de Bola
62,0%
50,7%
Save%
57,1%
59,7%
Cartões Am.
4
3
Artilheiros do Fulham na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
| ≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GK | — | — | — | — | 360 | 360 |
| DF | — | — | 990 | 429 | — | 1.419 |
| MF | 159 | 249 | 595 | 573 | 244 | 1.820 |
| FW | 18 | 31 | — | — | 312 | 361 |
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
35,8%
MF
46,0%
FW
9,1%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade34a
DF
Tit3
Rot3
Res2
Idade27a
MF
Tit5
Rot3
Res3
Idade27.1a
FW
Tit1
Rot0
Res2
Idade32.3a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
74,2%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Elenco Completo
23 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK
Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Benjamin Lecomte | GK | 34 | 4 | 4 | 360 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 |
DF
Defensores · 8 jogadores
35,8% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Cuenca | DF | 25 | 4 | 4 | 315 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 4 | 4 | 2 | 0 | +1 |
| Issa Diop | DF | 28 | 3 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 0 | 3 | 1 | 0 | +3 |
| Timothy Castagne | DF | 29 | 3 | 3 | 249 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,0% | 2 | 4 | 1 | 1 | +3 |
| Antonee Robinson | DF | 27 | 2 | 2 | 180 | 0 | 1 | 1 | 0 | — | 3 | 5 | 0 | 0 | — |
| Calvin Bassey | DF | 25 | 2 | 1 | 117 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 7 | 0 | 0 | 0 | — |
| Ryan Sessegnon | DF | 25 | 2 | 1 | 108 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 3 | 1 | 0 | 0 | +3 |
| Kenny Tete | DF | 29 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,0% | 2 | 0 | 1 | 0 | -1 |
| Joachim Andersen | DF | 29 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 |
MF
Meio-Campistas · 11 jogadores
46,0% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Harrison Reed | MF | 30 | 4 | 3 | 264 | 0 | 1 | 1 | 2 | 100,0% | 6 | 3 | 5 | 1 | +1 |
| Adama Traoré Diarra | MF,FW | 29 | 4 | 3 | 256 | 0 | 0 | 0 | 7 | 42,9% | 2 | 0 | 3 | 0 | +1 |
| Kevin 2003 | MF,FW | 22 | 3 | 3 | 249 | 0 | 1 | 1 | 12 | 41,7% | 2 | 2 | 2 | 0 | +1 |
| Tom Cairney | MF | 34 | 3 | 3 | 244 | 0 | 0 | 0 | 3 | 33,3% | 2 | 0 | 1 | 0 | +3 |
| Emile Smith Rowe | MF | 25 | 3 | 3 | 240 | 1 | 0 | 1 | 6 | 33,3% | 2 | 1 | 1 | 0 | +3 |
| Joshua King 2007 | MF | 18 | 4 | 1 | 159 | 1 | 0 | 1 | 6 | 50,0% | 3 | 1 | 1 | 1 | — |
| Harry Wilson | MF | 28 | 3 | 2 | 157 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 2 | 0 | +1 |
| Sander Berge | MF | 27 | 2 | 1 | 98 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 5 | 0 | 0 | 0 | — |
| Saša Lukić | MF | 28 | 3 | 1 | 69 | 1 | 0 | 1 | 1 | 100,0% | 0 | 0 | 4 | 1 | — |
| Alex Iwobi | FW,MF | 29 | 2 | 0 | 53 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0,0% | 0 | 1 | 0 | 0 | — |
| Samuel Chukwueze | FW,MF | 26 | 1 | 0 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | +1 |
FW
Atacantes · 3 jogadores
9,1% min
| Jogador | Pos | Idade | J | Tit | Min | G | A | G+A | Fin | NoA% | Des | Int | FC | Am | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raúl Jiménez | FW | 34 | 4 | 4 | 312 | 1 | 0 | 1 | 10 | 40,0% | 4 | 1 | 4 | 0 | +2 |
| Rodrigo Muniz | FW | 24 | 2 | 0 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 1 | 0 | 0 | 0 | — |
| Jonah Kusi-Asare | FW | 18 | 2 | 0 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0 | 0 | 1 | 0 | — |
Perguntas Frequentes sobre o Fulham
Quem é o artilheiro do Fulham na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Emile Smith Rowe, com 1 gols marcados em 3 jogos.
Quantos jogos o Fulham já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?
A equipe entrou em campo 4 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 7 pontos (xPoints esperados: 8,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Fulham?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 62,0% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Fulham sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,3. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 59/100.