FZ
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Tcheco (Czech First League) · 2025-2026· v3.2
Fastav Zlín
35 jogos
Méd 29,4 anos
40,1% posse
29 usados
Campeonato Tcheco (Czech First League)
Time Caótico
Gols
42
xG 31,9 · G−xG +10,1
#10 / 16
xG + xA
47,1
xA 15,2 · A−xA +13,8
#14 ofensiva
Gols Sofridos
56
xGA 48,7 · GS−xGA +7,4
#15 defesa
Saldo Esperado
-16,8
xG − xGA · Real: -14
xPoints ⚡
35,4
Real: 41 · Diff +5,5
#16 esperado
EDC ⚡
47
Eficiência Defensiva
#14 EDC
Clean Sheets
9
25,7% · Save 68,3%
Jogo Direto
Clínico nas Finais
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Elenco Experiente
Sorte Acima da Média
Análise de Desempenho do Fastav Zlín na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Fastav Zlín na atual temporada do Campeonato Tcheco (Czech First League).
Até o momento, a equipe disputou 35 jogos, marcou 42 gols e sofreu 56.
O saldo de gols esperado (xG) é de -16,8, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 29,4 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Time Caótico.
xG Total ⚡
31,9
0,91/90 · npxG 27,9
#15
xA (proxy) ⚡
15,2
0,44/90 · A−xA +13,8
#11
xPoints ⚡
35,4
1,01/jogo
Diff +5,5
xGA Total ⚡
48,7
1,39/90
#15 solidez
EDC ⚡
47/100
Defesa composta
#14
Pressing
25,6
Liga méd 23,8
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 16 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Time Caótico★ Principal
Alta variância, desempenho instável
80%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
75%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
70%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
45%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
21%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Time Caótico. Traços secundários de Pressing Alto.
Identidade reativa: 40.1% de posse indica jogo direto e transições rápidas. Funciona bem com atacantes velozes e linhas defensivas compactas.
Em 35 jogos, gerou 31.9 xG (0.91/90) e marcou 42 gols — acima do esperado (G−xG = +10,1).
Em criatividade: 15.2 xA com 29 assistências reais (A−xA = +13,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 47.1 (#14 na liga).
Defensivamente: 48.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +7,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 46.5/100. Save%: 68.3%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 35.4 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 40.9. Diferencial: +5,5. ⚠️ Alerta de regressão à média: pontuação acima do sustentável — tendência de queda.
Saldo esperado negativo (-16,8) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+10%) · Pressing (+8%) · Interceptações (+6%).
⚠️ Pontos a melhorar: xG (-28%) · Posse (-20%) · xGA (-17%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
24,6%
Por jogo
Empate esperado
27,3%
Por jogo
Derrota esperada
48,0%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Desarmes
338,0 · liga: 308,4
+10%
Pressing
25,6 · liga: 23,8
+8%
Interceptações
305,0 · liga: 286,6
+6%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 16 times
Posse de Bola
40,1%
50,1%
Artilheiros do Fastav Zlín na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 180 | — | — | 2.970 | 3.150 |
| DF |
— | 4 | 10.176 | 4.535 | 2.869 | 17.584 |
| MF |
1.565 | 429 | 7.415 | 1.589 | — | 10.998 |
| FW |
— | — | 1.367 | — | 1.409 | 2.776 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res2
Idade33.3a
DF
Tit7
Rot2
Res2
Idade29.3a
MF
Tit2
Rot3
Res8
Idade25.7a
FW
Tit2
Rot0
Res0
Idade32.1a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
69,9%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 79%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Miloš Kopečný |
DF,MF |
32 |
30 |
28 |
2.514 |
0 |
0 |
0 |
19 |
10,5% |
36 |
26 |
26 |
6 |
-12 |
| Joss Didiba |
MF,DF |
28 |
32 |
29 |
2.300 |
0 |
2 |
2 |
23 |
26,1% |
18 |
25 |
37 |
6 |
-10 |
| Michal Fukala |
DF |
25 |
25 |
24 |
2.137 |
0 |
2 |
2 |
15 |
13,3% |
34 |
32 |
26 |
3 |
-5 |
| Antonín Křapka |
DF |
32 |
29 |
22 |
2.021 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0,0% |
17 |
17 |
13 |
2 |
-12 |
| Marián Pišoja |
MF,DF |
25 |
28 |
24 |
2.017 |
1 |
1 |
2 |
16 |
31,3% |
13 |
23 |
42 |
5 |
-7 |
| Jakub Černín |
DF |
27 |
26 |
24 |
1.998 |
5 |
2 |
7 |
23 |
43,5% |
15 |
29 |
39 |
8 |
-8 |
| Jakub Kolar |
DF |
26 |
24 |
20 |
1.724 |
1 |
1 |
2 |
4 |
25,0% |
14 |
15 |
12 |
2 |
-1 |
| Lukáš Bartošák |
MF,DF |
35 |
22 |
20 |
1.401 |
2 |
2 |
4 |
17 |
35,3% |
10 |
10 |
26 |
5 |
— |
| Jan Kalabiška |
MF,DF |
39 |
22 |
7 |
814 |
1 |
0 |
1 |
12 |
16,7% |
15 |
6 |
9 |
2 |
— |
| Jakub Jugas |
DF |
34 |
8 |
8 |
654 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
10 |
9 |
3 |
0 |
-10 |
| Simon Polásek |
DF |
21 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Michal Cupák |
MF |
27 |
34 |
31 |
2.811 |
7 |
3 |
10 |
40 |
30,0% |
25 |
19 |
44 |
3 |
-7 |
| Cletus Nombil Daho |
MF |
25 |
32 |
30 |
2.475 |
2 |
0 |
2 |
40 |
12,5% |
60 |
45 |
53 |
10 |
-6 |
| David Machalík |
MF |
29 |
22 |
12 |
1.147 |
2 |
4 |
6 |
11 |
36,4% |
16 |
11 |
9 |
1 |
-8 |
| Stanislav Petruta |
MF,FW |
20 |
20 |
10 |
1.040 |
3 |
0 |
3 |
15 |
33,3% |
5 |
9 |
13 |
4 |
-7 |
| Matěj Koubek |
MF,FW |
26 |
27 |
7 |
911 |
2 |
2 |
4 |
18 |
38,9% |
10 |
3 |
19 |
1 |
-7 |
| Tomas Ulbrich |
MF,FW |
28 |
29 |
7 |
812 |
3 |
3 |
6 |
16 |
37,5% |
9 |
6 |
26 |
3 |
-1 |
| Jakub Pesek |
MF |
32 |
11 |
3 |
442 |
0 |
1 |
1 |
9 |
0,0% |
3 |
5 |
2 |
0 |
-7 |
| Zviad Natchkebia |
MF |
26 |
10 |
4 |
406 |
1 |
0 |
1 |
10 |
10,0% |
6 |
3 |
11 |
2 |
-5 |
| Kristers Penkevics |
MF |
23 |
9 |
4 |
401 |
0 |
0 |
0 |
7 |
0,0% |
4 |
4 |
2 |
1 |
-2 |
| Tomas Hellebrand |
MF |
18 |
10 |
2 |
275 |
0 |
1 |
1 |
4 |
50,0% |
7 |
4 |
9 |
1 |
— |
| Lukáš Branecký |
MF |
20 |
11 |
1 |
227 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
1 |
0 |
4 |
1 |
-3 |
| Radek Ovesný |
MF |
21 |
1 |
0 |
28 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Filip Dorňák |
MF |
19 |
1 |
0 |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
1 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Tomáš Poznar |
FW |
37 |
32 |
19 |
1.409 |
7 |
1 |
8 |
32 |
43,8% |
5 |
3 |
40 |
4 |
-2 |
| Stanley Kanu |
FW |
27 |
31 |
14 |
1.367 |
5 |
4 |
9 |
32 |
40,6% |
4 |
1 |
35 |
3 |
-10 |
Perguntas Frequentes sobre o Fastav Zlín
Quem é o artilheiro do Fastav Zlín na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Michal Cupák, com 7 gols marcados em 34 jogos.
Quantos jogos o Fastav Zlín já disputou no Campeonato Tcheco (Czech First League)?
A equipe entrou em campo 35 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 41 pontos (xPoints esperados: 35,4).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Fastav Zlín?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Time Caótico, possuindo 40,1% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Fastav Zlín sofreu 56 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 48,7. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 47/100.