Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Holandês (Eredivisie) · 2025-2026· v3.2
Excelsior
34 jogos
Méd 23,9 anos
47,6% posse
31 usados
Campeonato Holandês (Eredivisie)
Pressing Alto
Gols
41
xG 44,6 · G−xG -3,6
#14 / 18
xG + xA
60,8
xA 16,3 · A−xA +10,8
#14 ofensiva
Gols Sofridos
56
xGA 54,4 · GS−xGA +1,6
#11 defesa
Saldo Esperado
-9,8
xG − xGA · Real: -15
xPoints ⚡
40,3
Real: 38 · Diff -2,2
#13 esperado
EDC ⚡
43
Eficiência Defensiva
#12 EDC
Clean Sheets
6
17,6% · Save 71,4%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Elenco Jovem
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Excelsior na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Excelsior na atual temporada do Campeonato Holandês (Eredivisie).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 41 gols e sofreu 56.
O saldo de gols esperado (xG) é de -9,8, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação.
O time-base tem uma média de idade de 23,9 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.
xG Total ⚡
44,6
1,31/90 · npxG 40,5
#13
xA (proxy) ⚡
16,3
0,48/90 · A−xA +10,8
#15
xPoints ⚡
40,3
1,19/jogo
Diff -2,2
xGA Total ⚡
54,4
1,60/90
#11 solidez
EDC ⚡
43/100
Defesa composta
#12
Pressing
23,9
Liga méd 23,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
70%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
54%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
25%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (47.6% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 44.6 xG (1.31/90) e marcou 41 gols — abaixo do esperado (G−xG = -3,6).
Em criatividade: 16.2 xA com 27 assistências reais (A−xA = +10,8). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 60.8 (#14 na liga).
Defensivamente: 54.4 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +1,6). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 43.0/100. Save%: 71.4%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 40.3 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 38.1. Diferencial: -2,2. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado negativo (-9,8) — resultados podem estar camuflando fragilidades táticas.
🎯 Pontos fortes vs liga: Cartões Am. (+24%) · Interceptações (+7%).
⚠️ Pontos a melhorar: xA (-31%) · Gols (-22%) · xG (-15%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
31,4%
Por jogo
Empate esperado
24,4%
Por jogo
Derrota esperada
44,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
42,0 · liga: 55,2
+24%
Interceptações
307,0 · liga: 287,0
+7%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
6,0 · liga: 6,9
-13%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
47,6%
50,1%
Artilheiros do Excelsior na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 180 | 2.819 | — | — | 2.999 |
| DF |
— | 10.824 | 2.349 | — | — | 13.173 |
| MF |
103 | 12.647 | 1.804 | — | — | 14.554 |
| FW |
1.050 | 776 | — | — | 720 | 2.546 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res2
Idade27.7a
DF
Tit4
Rot1
Res3
Idade23.4a
MF
Tit4
Rot2
Res9
Idade22.6a
FW
Tit3
Rot0
Res1
Idade23.9a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
78,0%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 82.4%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Stijn van Gassel |
GK |
28 |
32 |
32 |
2.819 |
0 |
1 |
1 |
0 |
— |
0 |
0 |
0 |
0 |
-5 |
| Calvin Raatsie |
GK |
23 |
2 |
2 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
-4 |
| Tijmen Holla |
GK |
— |
1 |
0 |
61 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
-4 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Casper Widell |
DF |
22 |
34 |
34 |
3.053 |
1 |
1 |
2 |
19 |
21,1% |
21 |
35 |
24 |
2 |
-13 |
| Rick Meissen |
DF |
23 |
33 |
28 |
2.511 |
0 |
3 |
3 |
13 |
46,2% |
22 |
49 |
25 |
4 |
-2 |
| Arthur Zagre |
DF |
23 |
30 |
27 |
2.384 |
4 |
2 |
6 |
26 |
34,6% |
32 |
29 |
32 |
7 |
-11 |
| Ilias Bronkhorst |
DF |
28 |
33 |
26 |
2.349 |
2 |
0 |
2 |
13 |
30,8% |
25 |
29 |
30 |
6 |
-12 |
| Lewis Schouten |
DF,MF |
21 |
24 |
14 |
1.357 |
1 |
0 |
1 |
12 |
41,7% |
16 |
17 |
20 |
1 |
+4 |
| Stan Henderikx |
DF |
22 |
10 |
5 |
531 |
0 |
0 |
0 |
4 |
75,0% |
7 |
12 |
7 |
0 |
-15 |
| Simon Janssen |
DF |
24 |
13 |
5 |
510 |
0 |
1 |
1 |
6 |
83,3% |
6 |
6 |
4 |
0 |
-6 |
| Nolan Martens |
DF |
21 |
9 |
6 |
478 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0,0% |
9 |
6 |
3 |
0 |
-1 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Irakli Yegoian |
MF |
21 |
31 |
30 |
2.672 |
5 |
2 |
7 |
54 |
25,9% |
34 |
35 |
22 |
2 |
-7 |
| Gyan de Regt |
MF,FW |
21 |
34 |
31 |
2.656 |
3 |
7 |
10 |
42 |
40,5% |
14 |
9 |
33 |
3 |
-10 |
| Derensili Fernandes |
MF,FW |
24 |
33 |
30 |
2.484 |
6 |
3 |
9 |
60 |
33,3% |
13 |
11 |
42 |
0 |
-13 |
| Noah Naujoks |
MF,FW |
23 |
31 |
29 |
2.321 |
10 |
1 |
11 |
63 |
38,1% |
27 |
19 |
47 |
3 |
-9 |
| Lennard Hartjes |
MF |
22 |
21 |
21 |
1.552 |
1 |
0 |
1 |
11 |
18,2% |
24 |
20 |
15 |
1 |
— |
| Adam Carlén |
MF |
25 |
25 |
12 |
1.228 |
0 |
1 |
1 |
8 |
12,5% |
20 |
10 |
22 |
5 |
-15 |
| Emil Hansson |
MF,FW |
27 |
12 |
8 |
576 |
1 |
1 |
2 |
8 |
62,5% |
1 |
1 |
3 |
1 |
-1 |
| Stefan Mitrović 2002 |
MF,FW |
22 |
9 |
2 |
261 |
0 |
0 |
0 |
7 |
28,6% |
1 |
2 |
5 |
0 |
-2 |
| Chris Nadje |
MF |
23 |
7 |
2 |
237 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
2 |
2 |
4 |
2 |
— |
| Miliano Jonathans |
MF |
21 |
9 |
1 |
227 |
2 |
0 |
2 |
8 |
50,0% |
2 |
0 |
5 |
1 |
+5 |
| Stijn Middendorp |
MF |
— |
6 |
2 |
199 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
3 |
5 |
0 |
0 |
-6 |
| Mathijs Tielemans |
MF |
23 |
2 |
2 |
131 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
3 |
2 |
0 |
-3 |
| Zach Booth |
MF |
21 |
3 |
1 |
106 |
0 |
0 |
0 |
1 |
100,0% |
0 |
0 |
4 |
0 |
-1 |
| Yoon Doyong |
MF |
18 |
6 |
0 |
103 |
1 |
0 |
1 |
5 |
40,0% |
2 |
2 |
3 |
1 |
-4 |
| Noa El Hamdaoui |
MF |
— |
1 |
0 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Guilliano Cairo |
|
— |
1 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
1 |
0 |
+1 |
Perguntas Frequentes sobre o Excelsior
Quem é o artilheiro do Excelsior na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Noah Naujoks, com 10 gols marcados em 31 jogos.
Quantos jogos o Excelsior já disputou no Campeonato Holandês (Eredivisie)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 38 pontos (xPoints esperados: 40,3).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Excelsior?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 47,6% de posse de bola média e focando em transições rápidas e solidez defensiva.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Excelsior sofreu 56 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 54,4. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 43/100.