Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Australiano (a League Men) · 2025-2026· v3.2
Adelaide United
26 jogos
Méd 25,6 anos
52,8% posse
27 usados
Campeonato Australiano (a League Men)
Construção Posicional
Gols
46
xG 43,3 · G−xG +2,7
#2 / 12
xG + xA
65,6
xA 22,3 · A−xA +14,7
#1 ofensiva
Gols Sofridos
36
xGA 39,0 · GS−xGA -3,0
#9 defesa
Saldo Esperado
+4,3
xG − xGA · Real: +10
xPoints ⚡
38,7
Real: 43 · Diff +4,3
#5 esperado
EDC ⚡
45
Eficiência Defensiva
#8 EDC
Clean Sheets
3
11,5% · Save 74,6%
Criação Acima do xA
Defesa Sólida
Alta Conversão
Top Defensores
Top xG+xA
Sorte Acima da Média
Time-Base Estável
Análise de Desempenho do Adelaide United na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do Adelaide United na atual temporada do Campeonato Australiano (a League Men).
Até o momento, a equipe disputou 26 jogos, marcou 46 gols e sofreu 36.
O saldo de gols esperado (xG) é de +4,3, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 25,6 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
43,3
1,66/90 · npxG 42,5
#2
xA (proxy) ⚡
22,3
0,86/90 · A−xA +14,7
#1
xPoints ⚡
38,7
1,49/jogo
Diff +4,3
xGA Total ⚡
39,0
1,50/90
#9 solidez
EDC ⚡
45/100
Defesa composta
#8
Pressing
23,4
Liga méd 24,6
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 12 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
67%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
50%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
29%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Time de Transição.
Estilo equilibrado (52.8% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 26 jogos, gerou 43.3 xG (1.66/90) e marcou 46 gols — acima do esperado (G−xG = +2,7).
Em criatividade: 22.3 xA com 37 assistências reais (A−xA = +14,7). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 65.6 (#1 na liga).
Defensivamente: 39.0 xGA (defesa acima do esperado: GS−xGA = -3,0). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 44.7/100. Save%: 74.6%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 38.6 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 42.9. Diferencial: +4,3. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe.
Saldo esperado levemente positivo (+4,3), competitivo sem folga expressiva.
🎯 Pontos fortes vs liga: xA (+46%) · Gols (+26%) · xG (+19%).
⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-50%) · Interceptações (-18%) · xGA (-11%).
⚠️ 3 cartões vermelhos — frequência alta indica problemas táticos ou disciplinares.
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
41,7%
Por jogo
Empate esperado
23,5%
Por jogo
Derrota esperada
34,7%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Cartões Am.
39,0 · liga: 47,2
+17%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
3,0 · liga: 6,0
-50%
Interceptações
191,0 · liga: 233,3
-18%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 12 times
Posse de Bola
52,8%
50,1%
Artilheiros do Adelaide United na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | — | — | 2.340 | — | 2.340 |
| DF |
3.344 | 1.751 | 628 | 2.068 | 1.706 | 9.497 |
| MF |
1.818 | 6.504 | 72 | — | 2.866 | 11.260 |
| FW |
2.232 | 345 | — | — | — | 2.577 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade32a
DF
Tit4
Rot1
Res5
Idade25.6a
MF
Tit6
Rot1
Res2
Idade24.4a
FW
Tit1
Rot0
Res6
Idade20.2a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
77,3%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 76.9%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Joshua Smits |
GK |
32 |
26 |
26 |
2.340 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
1 |
0 |
0 |
1 |
+10 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Ryan Kitto |
DF |
30 |
24 |
24 |
2.068 |
3 |
1 |
4 |
19 |
36,8% |
33 |
15 |
17 |
1 |
+8 |
| Panagiotis Kikianis |
DF |
20 |
23 |
23 |
2.042 |
2 |
0 |
2 |
12 |
25,0% |
27 |
23 |
24 |
5 |
+13 |
| Jay Barnett |
DF |
24 |
21 |
18 |
1.751 |
1 |
2 |
3 |
3 |
33,3% |
23 |
22 |
9 |
1 |
+9 |
| Bart Vriends |
DF |
34 |
20 |
20 |
1.706 |
0 |
0 |
0 |
11 |
9,1% |
21 |
26 |
9 |
2 |
+12 |
| Dylan Pierias |
DF |
25 |
8 |
8 |
628 |
1 |
1 |
2 |
5 |
40,0% |
7 |
7 |
2 |
0 |
+2 |
| Sotirios Phillis |
DF |
18 |
6 |
5 |
449 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,0% |
9 |
7 |
5 |
1 |
-4 |
| Panashe Madanha |
MF,DF |
20 |
14 |
2 |
333 |
0 |
2 |
2 |
5 |
20,0% |
8 |
7 |
8 |
0 |
+4 |
| Fabian Talladira |
MF,DF |
19 |
8 |
2 |
199 |
0 |
0 |
0 |
3 |
33,3% |
4 |
4 |
3 |
0 |
-5 |
| Vinko Stanisic |
DF |
18 |
3 |
2 |
162 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
2 |
1 |
-2 |
| Harry Crawford |
FW,DF |
19 |
5 |
2 |
159 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0,0% |
4 |
3 |
0 |
0 |
-3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Jonny Yull |
MF,FW |
20 |
25 |
21 |
1.818 |
4 |
5 |
9 |
41 |
51,2% |
15 |
5 |
9 |
0 |
+9 |
| Ethan Alagich |
MF |
21 |
21 |
20 |
1.814 |
4 |
4 |
8 |
31 |
32,3% |
32 |
17 |
19 |
5 |
+13 |
| Yaya Dukuly |
MF |
22 |
23 |
22 |
1.793 |
2 |
6 |
8 |
49 |
38,8% |
13 |
9 |
23 |
3 |
+10 |
| Ryan White |
MF |
21 |
24 |
18 |
1.609 |
3 |
2 |
5 |
27 |
40,7% |
23 |
19 |
19 |
2 |
+4 |
| Luke Duzel |
MF |
23 |
23 |
13 |
1.288 |
2 |
0 |
2 |
14 |
28,6% |
18 |
7 |
21 |
3 |
+4 |
| Juan Muñiz |
MF |
33 |
24 |
15 |
1.210 |
3 |
2 |
5 |
30 |
43,3% |
13 |
4 |
30 |
3 |
+4 |
| Craig Goodwin |
MF,FW |
33 |
16 |
15 |
1.170 |
3 |
4 |
7 |
17 |
41,2% |
4 |
2 |
20 |
3 |
-1 |
| Anselmo de Moraes |
FW,MF |
36 |
12 |
5 |
486 |
2 |
1 |
3 |
20 |
55,0% |
11 |
3 |
10 |
2 |
+4 |
| Ben Folami |
MF |
26 |
6 |
0 |
72 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0,0% |
2 |
0 |
1 |
0 |
+3 |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Luka Jovanovic |
FW |
20 |
23 |
21 |
1.624 |
11 |
3 |
14 |
55 |
41,8% |
10 |
6 |
10 |
4 |
+6 |
| Brody Burkitt |
FW |
19 |
12 |
1 |
367 |
3 |
2 |
5 |
13 |
53,8% |
2 |
2 |
5 |
2 |
+7 |
| Austin Ayoubi |
FW |
24 |
12 |
1 |
196 |
1 |
1 |
2 |
3 |
66,7% |
2 |
0 |
4 |
0 |
+1 |
| Ajak Chol |
FW |
24 |
4 |
2 |
149 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
0 |
2 |
4 |
0 |
+2 |
| Joey Garuccio |
FW |
18 |
7 |
0 |
113 |
1 |
0 |
1 |
3 |
66,7% |
3 |
1 |
1 |
0 |
+1 |
| Amlani Tatu |
FW |
17 |
5 |
0 |
104 |
0 |
0 |
0 |
4 |
25,0% |
4 |
0 |
0 |
0 |
-2 |
| Jake Najdovski |
FW |
20 |
2 |
0 |
24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
0 |
0 |
0 |
— |
Perguntas Frequentes sobre o Adelaide United
Quem é o artilheiro do Adelaide United na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Luka Jovanovic, com 11 gols marcados em 23 jogos.
Quantos jogos o Adelaide United já disputou no Campeonato Australiano (a League Men)?
A equipe entrou em campo 26 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 43 pontos (xPoints esperados: 38,7).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do Adelaide United?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 52,8% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O Adelaide United sofreu 36 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 39,0. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 45/100.