AA
Dossiê Pro Analytics ·
Campeonato Holandês (Eredivisie) · 2025-2026· v3.2
AZ Alkmaar
34 jogos
Méd 23,3 anos
53,1% posse
34 usados
Campeonato Holandês (Eredivisie)
Construção Posicional
Gols
56
xG 62,0 · G−xG -6,0
#6 / 18
xG + xA
86,2
xA 24,3 · A−xA +15,7
#6 ofensiva
Gols Sofridos
51
xGA 45,2 · GS−xGA +5,8
#7 defesa
Saldo Esperado
+16,7
xG − xGA · Real: +5
xPoints ⚡
57,8
Real: 52 · Diff -5,7
#6 esperado
EDC ⚡
48
Eficiência Defensiva
#7 EDC
Clean Sheets
9
26,5% · Save 68,4%
Sub-aproveitando
Criação Acima do xA
Defensivamente Frágil
Favorito ao Título
Elenco Jovem
Top Defensores
Azar nos Resultados
Análise de Desempenho do AZ Alkmaar na Temporada 2026
Acompanhe as estatísticas completas e números do AZ Alkmaar na atual temporada do Campeonato Holandês (Eredivisie).
Até o momento, a equipe disputou 34 jogos, marcou 56 gols e sofreu 51.
O saldo de gols esperado (xG) é de +16,7, indicando uma performance ofensiva dominante.
O time-base tem uma média de idade de 23,3 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Construção Posicional.
xG Total ⚡
62,0
1,82/90 · npxG 55,4
#5
xA (proxy) ⚡
24,3
0,71/90 · A−xA +15,7
#6
xPoints ⚡
57,8
1,70/jogo
Diff -5,7
xGA Total ⚡
45,2
1,33/90
#7 solidez
EDC ⚡
48/100
Defesa composta
#7
Pressing
23,6
Liga méd 23,9
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 18 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Construção Posicional★ Principal
Posse paciente, criação trabalhada
100%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
91%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
70%
Pressing Alto
Pressiona alto, recupera bola adiantado
69%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Construção Posicional. Traços secundários de Posse Dominante.
Estilo equilibrado (53.1% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse.
Em 34 jogos, gerou 62.0 xG (1.82/90) e marcou 56 gols — abaixo do esperado (G−xG = -6,0).
Em criatividade: 24.3 xA com 40 assistências reais (A−xA = +15,7). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 86.2 (#6 na liga).
Defensivamente: 45.2 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +5,8). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 47.8/100. Save%: 68.4%.
xPoints (xPTS): o time deveria ter 57.8 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 52.0. Diferencial: -5,7. 🚀 Oportunidade: pontua abaixo do xPTS — provável reversão positiva à média.
Saldo esperado positivo de +16,7 xG a favor — um dos times mais dominantes desta Campeonato Holandês (Eredivisie).
🎯 Pontos fortes vs liga: Clean Sheets (+31%) · xG (+18%) · xGA (+11%).
⚠️ Pontos a melhorar: Cartões Am. (-14%) · Interceptações (-10%).
Metodologia v3.2:
xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo.
EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%).
xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08].
URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
49,0%
Por jogo
Empate esperado
22,9%
Por jogo
Derrota esperada
28,1%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Clean Sheets
9,0 · liga: 6,9
+31%
Desarmes
372,0 · liga: 339,8
+9%
Pontos a Melhorar
Cartões Am.
63,0 · liga: 55,2
-14%
Interceptações
258,0 · liga: 287,0
-10%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 18 times
Posse de Bola
53,1%
50,1%
Artilheiros do AZ Alkmaar na Temporada
Principais Assistentes do Elenco
Jogadores Mais Utilizados
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
|
≤20 | 21–24 | 25–28 | 29–32 | 33+ | Total |
| GK |
— | 2.051 | — | 90 | 919 | 3.060 |
| DF |
1.947 | 7.829 | 2.628 | — | — | 12.404 |
| MF |
3.239 | 5.409 | 5.118 | — | 812 | 14.578 |
| FW |
219 | 3.161 | 232 | — | — | 3.612 |
Menor
Maior · valores em minutos
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot1
Res1
Idade25.2a
DF
Tit3
Rot2
Res5
Idade22.4a
MF
Tit4
Rot4
Res6
Idade22.7a
FW
Tit1
Rot1
Res5
Idade22.7a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
70,6%
top 11 · do total
✅ Equilíbrio saudável entre time-base e rotação.
Análise de Pênaltis
tx_pk da liga: 82.4%
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Alexandre Penetra |
DF |
23 |
33 |
33 |
2.844 |
2 |
1 |
3 |
16 |
12,5% |
29 |
29 |
20 |
5 |
+4 |
| Wouter Goes |
DF |
21 |
33 |
32 |
2.745 |
1 |
0 |
1 |
6 |
66,7% |
22 |
30 |
25 |
9 |
+9 |
| Mees de Wit |
DF |
27 |
31 |
29 |
2.480 |
3 |
6 |
9 |
20 |
55,0% |
36 |
25 |
31 |
9 |
+2 |
| Elijah Dijkstra |
DF,MF |
18 |
20 |
13 |
1.268 |
0 |
0 |
0 |
7 |
14,3% |
17 |
22 |
8 |
1 |
+2 |
| Denso Kasius |
DF |
22 |
17 |
13 |
1.219 |
2 |
2 |
4 |
25 |
32,0% |
12 |
7 |
9 |
3 |
+9 |
| Mateo Chávez |
DF,MF |
21 |
20 |
9 |
829 |
1 |
2 |
3 |
15 |
33,3% |
33 |
16 |
13 |
5 |
— |
| Billy van Duijl |
DF |
19 |
7 |
6 |
585 |
1 |
0 |
1 |
3 |
33,3% |
10 |
8 |
3 |
0 |
+3 |
| Maxim Dekker |
DF |
21 |
6 |
2 |
192 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0% |
2 |
0 |
0 |
0 |
-3 |
| Seiya Maikuma |
DF |
27 |
7 |
1 |
148 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
2 |
2 |
6 |
0 |
+1 |
| Rion Ichihara |
DF |
20 |
2 |
1 |
94 |
0 |
0 |
0 |
2 |
50,0% |
0 |
2 |
1 |
0 |
— |
| Jogador |
Pos |
Idade |
J |
Tit |
Min |
G |
A |
G+A |
Fin |
NoA% |
Des |
Int |
FC |
Am |
+/- |
| Sven Mijnans |
MF |
25 |
30 |
27 |
2.348 |
11 |
6 |
17 |
84 |
42,9% |
22 |
18 |
15 |
1 |
+8 |
| Peer Koopmeiners |
MF |
25 |
29 |
24 |
2.134 |
2 |
0 |
2 |
30 |
30,0% |
47 |
23 |
38 |
5 |
+1 |
| Kees Smit |
MF |
19 |
26 |
23 |
2.132 |
3 |
3 |
6 |
38 |
26,3% |
23 |
17 |
34 |
5 |
+8 |
| Isak Jensen |
MF,FW |
21 |
33 |
23 |
2.035 |
2 |
4 |
6 |
34 |
26,5% |
16 |
8 |
14 |
0 |
+13 |
| Weslley Patati |
FW,MF |
21 |
27 |
18 |
1.443 |
2 |
3 |
5 |
46 |
34,8% |
31 |
2 |
28 |
0 |
+2 |
| Ro-Zangelo Daal |
MF,FW |
21 |
24 |
18 |
1.348 |
1 |
0 |
1 |
25 |
36,0% |
19 |
8 |
9 |
1 |
— |
| Jordy Clasie |
MF |
34 |
12 |
10 |
812 |
1 |
1 |
2 |
8 |
37,5% |
12 |
9 |
8 |
4 |
+5 |
| Kasper Boogaard |
MF |
19 |
11 |
8 |
710 |
0 |
2 |
2 |
6 |
16,7% |
6 |
11 |
11 |
1 |
-3 |
| Ibrahim Sadiq |
MF,FW |
25 |
20 |
5 |
636 |
2 |
0 |
2 |
21 |
47,6% |
5 |
3 |
8 |
3 |
+2 |
| Matej Sin |
MF,FW |
21 |
18 |
6 |
550 |
1 |
1 |
2 |
9 |
33,3% |
6 |
6 |
7 |
1 |
— |
| Ayoub Oufkir |
MF |
19 |
8 |
1 |
220 |
0 |
0 |
0 |
5 |
60,0% |
4 |
3 |
5 |
1 |
-2 |
| Dave Kwakman |
MF |
20 |
6 |
0 |
108 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
3 |
1 |
1 |
0 |
+1 |
| Rio Robbemond |
MF |
20 |
1 |
1 |
69 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
1 |
2 |
1 |
-1 |
| Zico Buurmeester |
MF |
23 |
1 |
0 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
— |
0 |
0 |
3 |
1 |
-1 |
Perguntas Frequentes sobre o AZ Alkmaar
Quem é o artilheiro do AZ Alkmaar na temporada 2026?
O principal artilheiro da equipe é Troy Parrott, com 16 gols marcados em 28 jogos.
Quantos jogos o AZ Alkmaar já disputou no Campeonato Holandês (Eredivisie)?
A equipe entrou em campo 34 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 52 pontos (xPoints esperados: 57,8).
Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do AZ Alkmaar?
Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Construção Posicional, possuindo 53,1% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.
Como está o desempenho defensivo do time?
O AZ Alkmaar sofreu 51 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 45,2. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 48/100.