TheScouter
Football Intelligence
Voltar
AW
 Dossiê Pro Analytics · Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) · 2025-2026· v3.2

AFC Wimbledon

2 jogos Méd 26,2 anos 50,5% posse 19 usados Copa da Liga Inglesa (Efl Cup) Pressing Alto
Gols
2
xG 2,3 · G−xG -0,3
#32 / 92
xG + xA
3,4
xA 1,1 · A−xA +0,9
#39 ofensiva
Gols Sofridos
3
xGA 2,6 · GS−xGA +0,4
#52 defesa
Saldo Esperado
-0,3
xG − xGA · Real: -1
xPoints ⚡
2,5
Real: 1 · Diff -1,5
#39 esperado
EDC ⚡
40
Eficiência Defensiva
#49 EDC
Clean Sheets
0
0,0% · Save 62,5%
Perfil Geral Competições: Copa da Liga Inglesa2026-2027 Copa da Liga Inglesa2025-2026
Time-Base Estável

Análise de Desempenho do AFC Wimbledon na Temporada 2026

Acompanhe as estatísticas completas e números do AFC Wimbledon na atual temporada do Copa da Liga Inglesa (Efl Cup). Até o momento, a equipe disputou 2 jogos, marcou 2 gols e sofreu 3. O saldo de gols esperado (xG) é de -0,3, indicando uma performance que precisa de ajustes na criação. O time-base tem uma média de idade de 26,2 anos e o estilo de jogo predominante da equipe é o Pressing Alto.

xG Total ⚡
2,3
1,13/90 · npxG 2,3
#39
xA (proxy) ⚡
1,1
0,57/90 · A−xA +0,9
#38
xPoints ⚡
2,5
1,25/jogo
Diff -1,5
xGA Total ⚡
2,6
1,30/90
#52 solidez
EDC ⚡
40/100
Defesa composta
#49
Pressing
26,0
Liga méd 23,4
/jogo
Assinatura Tática
Percentis vs 92 times · 8 dimensões
RADAR
Perfil Tático e Identidade de Jogo
8 arquétipos detectados via score multivariado
v3.2
Pressing Alto★ Principal
Pressiona alto, recupera bola adiantado
78%
Construção Posicional
Posse paciente, criação trabalhada
60%
Time de Transição
Vertical, eficiente em situação aberta
60%
Bloco Baixo Sólido
Defesa compacta, sai jogando longo
40%
Ataque Direto
Bolas longas, cruzamentos, jogo aéreo
30%
Posse Dominante
Controla jogo via posse e construção
24%
Time Caótico
Alta variância, desempenho instável
0%
Contra-Ataque Letal
Cede posse e finaliza com eficiência
0%
Estilo de Jogo
5 dimensões vs liga
Análise Tática e Scouting Report
Análise textual + Alert de Regressão (xPTS) · v3.2
AI
Identidade dominante: Pressing Alto. Traços secundários de Construção Posicional. Estilo equilibrado (50.5% de posse), com transição e organização entre as fases de jogo sem dependência excessiva da posse. Em 2 jogos, gerou 2.3 xG (1.13/90) e marcou 2 gols — abaixo do esperado (G−xG = -0,3). Em criatividade: 1.1 xA com 2 assistências reais (A−xA = +0,9). Envolvimento ofensivo total: xG+xA = 3.4 (#39 na liga). Defensivamente: 2.6 xGA (defesa abaixo do esperado: GS−xGA = +0,4). EDC (Eficiência Defensiva Composta): 40.4/100. Save%: 62.5%. xPoints (xPTS): o time deveria ter 2.5 pontos com base em xG/xGA (Poisson bivariada). Pontos reais: 1.0. Diferencial: -1,5. ✅ Resultados sustentáveis: pontos reais alinhados com o nível real da equipe. 🎯 Pontos fortes vs liga: Desarmes (+44%) · Pressing (+11%). ⚠️ Pontos a melhorar: Clean Sheets (-100%) · Interceptações (-30%) · Gols (-27%).
Metodologia v3.2: xPoints via Poisson bivariada (independente) sobre xG e xGA/jogo. EDC pondera Save% (40%), xGA invertido (30%), CS% (20%) e saldo (10%). xA Proxy Matricial (v5.4) = (Ast×0,32) + [(Ast×1,7)×(npxG/Fin)] + [(Fin/Fin)×npxG×0,08]. URLs canônicas: /time/Nome-Time/comp/temporada.
xPoints — Análise de Probabilidades
Distribuição esperada via Poisson bivariada · base xG/xGA/jogo
v3.2
Vitória esperada
32,4%
Por jogo
Empate esperado
27,3%
Por jogo
Derrota esperada
40,2%
Por jogo
Distribuição W/D/L esperada
32%
27%
40%
xPTS
2,5
Pts Reais
1
Diferencial
-1,5
xG/jogo
1,13
xGA/jogo
1,30
Pontos Fortes e Fraquezas vs. Média da Liga
Pontos fortes e fracos vs média da liga (% acima/abaixo)
v3.2
Pontos Fortes
Desarmes
30,0 · liga: 20,9
+44%
Pressing
26,0 · liga: 23,4
+11%
Pontos a Melhorar
Clean Sheets
0,0 · liga: 0,5
-100%
Interceptações
11,0 · liga: 15,6
-30%
Gols
2,0 · liga: 2,8
-27%
xG
2,3 · liga: 2,7
-17%
Comparação de Desempenho vs Média da Liga
Barras na média (50% = liga) · 92 times
Métrica Time
Média
Gols Marcados 2
3
Assistências 2
2
xG Total ⚡ 2,3
2,7
xA (proxy) ⚡ 1,1
1,3
xG + xA ⚡ 3,4
4,1
xGA ⚡ 2,6
2,7
EDC ⚡ 40,4
42,8
xPTS ⚡ 2,5
2,8
Pressing ⚡ 26,0
23,4
Finalizações 24
25
Posse de Bola 50,5%
50,7%
Save% 62,5%
59,7%
Cartões Am. 3
3
Artilheiros do AFC Wimbledon na Temporada
1
Omar Bugiel
FW · 0,54/90 · 167'
1G + 0A 2
Antwoine Hackford
FW · 0,69/90 · 131'
1G + 0A
Principais Assistentes do Elenco
1
Jake Reeves
MF · 1,15/90
1A 2
Danilo Orsi-Dadamo
FW · 0,59/90
1A
Jogadores Mais Utilizados
1
Joe McDonnell
GK · 2 J · 100%
180' 2
Riley Harbottle
DF · 2 J · 100%
180' 3
Isaac Ogundere
MF,DF · 2 J · 100%
180' 4
Callum Maycock
MF · 2 J · 100%
180' 5
Omar Bugiel
FW · 2 J · 92%
167' 6
Danilo Orsi-Dadamo
FW · 2 J · 85%
153'
Destaques Defensivos
1
Callum Maycock
MF · Int 0
6 Des 2
Isaac Ogundere
MF,DF · Int 3
5 Des 3
Aron Sasu
MF,DF · Int 0
4 Des 4
Riley Harbottle
DF · Int 1
3 Des 5
Robert Junior Nkeng
DF · Int 0
2 Des 6
Josh Kelly
DF,FW · Int 0
2 Des
Distribuição de Idades e Minutos do Elenco
Minutos por faixa etária × posição · diagnóstico de planejamento de elenco
v3.2
≤2021–2425–2829–3233+Total
GK
—
—
—
180
—
180
DF
221
360
213
65
—
859
MF
170
—
210
103
—
483
FW
—
131
7
320
—
458
Menor
Maior · valores em minutos
Minutos por Posição
GK
9,1%
DF
43,4%
MF
24,4%
FW
23,1%
Profundidade
Tit ≥65% · Rot 30–65% · Res <30%
GK
Tit1
Rot0
Res0
Idade31a
DF
Tit3
Rot3
Res2
Idade23.7a
MF
Tit1
Rot3
Res2
Idade25.4a
FW
Tit3
Rot0
Res1
Idade27.4a
Stability Index
Concentração nos 11 mais usados
v3.2
82,1%
top 11 · do total
⚠️ Alta dependência dos titulares — risco com lesões/suspensões.
Elenco Completo 19 jogadores
Por posição · minutos decrescentes · clique no nome para perfil completo
GK Goleiros · 1 jogadores
9,1% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Joe McDonnell GK 31 2 2 180 0 0 0 0 — 0 0 0 0 -1
DF Defensores · 8 jogadores
43,4% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Riley Harbottle DF 24 2 2 180 0 0 0 1 0,0% 3 1 1 0 -1
Isaac Ogundere MF,DF 22 2 2 180 0 0 0 0 — 5 3 5 0 -1
Aron Sasu MF,DF 20 2 2 151 0 0 0 2 0,0% 4 0 3 2 —
Ryan Johnson DF 28 2 1 115 0 0 0 2 0,0% 0 1 0 1 -1
Robert Junior Nkeng DF 17 1 1 70 0 0 0 2 100,0% 2 0 0 0 -1
Patrick Bauer DF 32 1 1 65 0 0 0 1 100,0% 0 2 1 0 —
Steve Seddon DF,MF 27 2 0 49 0 0 0 0 — 1 0 0 0 -1
Josh Kelly DF,FW 26 2 0 49 0 0 0 1 0,0% 2 0 0 0 -1
MF Meio-Campistas · 6 jogadores
24,4% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Callum Maycock MF 27 2 2 180 0 0 0 1 0,0% 6 0 2 0 -1
Nathan Asiimwe MF 20 2 1 110 0 0 0 1 0,0% 1 1 2 0 —
Jake Reeves MF 32 1 1 78 0 1 1 0 — 0 1 1 0 -1
Delano McCoy-Splatt MF 20 1 1 60 0 0 0 0 — 2 1 1 0 +1
Alistair Smith MF 26 1 0 30 0 0 0 0 — 0 1 0 0 -1
Myles Hippolyte FW,MF 30 2 0 25 0 0 0 1 0,0% 1 0 1 0 -1
FW Atacantes · 4 jogadores
23,1% min
Jogador Pos Idade J Tit Min G A G+A Fin NoA% Des Int FC Am +/-
Omar Bugiel FW 31 2 2 167 1 0 1 5 20,0% 2 0 2 0 —
Danilo Orsi-Dadamo FW 29 2 2 153 0 1 1 4 50,0% 1 0 1 0 -1
Antwoine Hackford FW 21 2 2 131 1 0 1 2 50,0% 0 0 0 0 —
Mathew Stevens FW 27 1 0 7 0 0 0 1 0,0% 0 0 2 0 —
Perguntas Frequentes sobre o AFC Wimbledon

Quem é o artilheiro do AFC Wimbledon na temporada 2026?

O principal artilheiro da equipe é Omar Bugiel, com 1 gols marcados em 2 jogos.

Quantos jogos o AFC Wimbledon já disputou no Copa da Liga Inglesa (Efl Cup)?

A equipe entrou em campo 2 vezes na competição, com um aproveitamento de pontos reais de 1 pontos (xPoints esperados: 2,5).

Qual é o estilo de jogo (perfil tático) do AFC Wimbledon?

Com base em nossas métricas avançadas, o time se enquadra no perfil de Pressing Alto, possuindo 50,5% de posse de bola média e focando em construção e volume ofensivo.

Como está o desempenho defensivo do time?

O AFC Wimbledon sofreu 3 gols, com um xGA (gols esperados sofridos) de 2,6. O Índice de Eficiência Defensiva (EDC) da equipe é de 40/100.

Voltar para Stats