Visão Geral da Liga · v1.2
Campeonato Americano (MLS) (Mls)
tx_np: 11.2%
tx_sot: 30.7%
tx_pk: 83.1%
tx_ast: 71.2%
taxas reais da liga
Gols/Jogo
1,64
média da liga
xG médio ⚡
44,1
por time
Times
30
na competição
Total Gols
1.322
xG: 1.322,1
Total xG+xA ⚡
1.898,6
envolvimento ofensivo
Méd. Posse
50,1%
média da liga
EDC Médio ⚡
42
eficiência defensiva
Total Assists
941
xA total: 576,6
Desempenho Geral — Campeonato Americano (MLS) (Mls)
Totais agregados da temporada (Eastern Conference + Western Conference) · ⚡ xPTS via Poisson
Campeonato bifásico · EUA
Este campeonato é disputado em fases separadas (Eastern Conference e Western Conference). Os números abaixo somam toda a temporada.
| # | Time | J | V | E | D | GF | GS | SG | PTS | xPTS ⚡ | Sorte ⚡ | xG ⚡ | xGA ⚡ | Saldo-x ⚡ | G−xG ⚡ | GS−xGA ⚡ | Posse | EDC ⚡ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NS
Nashville SC
|
27 | 19 | 6 | 3 | 58 | 22 | +36 | 63 | 48,3 | +14,7 | 45,5 | 29,0 | +16,5 | +12,5 | -7,0 | 54,1% | 59 |
| 2 | 26 | 15 | 6 | 7 | 60 | 31 | +29 | 51 | 54,8 | -3,8 | 57,0 | 26,6 | +30,4 | +3,0 | +4,4 | 56,0% | 54 | |
| 3 | 27 | 13 | 10 | 5 | 66 | 50 | +16 | 49 | 47,1 | +1,9 | 55,3 | 39,5 | +15,8 | +10,7 | +10,5 | 57,1% | 40 | |
| 4 | 26 | 14 | 6 | 8 | 49 | 40 | +9 | 48 | 43,7 | +4,3 | 49,4 | 37,0 | +12,3 | -0,4 | +3,0 | 51,4% | 45 | |
| 5 | 27 | 13 | 8 | 6 | 47 | 36 | +11 | 47 | 44,7 | +2,3 | 42,5 | 31,4 | +11,2 | +4,5 | +4,6 | 52,3% | 46 | |
| 6 | FD
FC Dallas
|
27 | 13 | 8 | 7 | 51 | 45 | +6 | 47 | 37,1 | +9,9 | 42,9 | 43,1 | -0,3 | +8,1 | +1,9 | 42,4% | 42 |
| 7 | 27 | 13 | 7 | 8 | 50 | 40 | +10 | 46 | 34,8 | +11,2 | 45,3 | 49,7 | -4,4 | +4,7 | -9,7 | 46,2% | 41 | |
| 8 | 27 | 13 | 7 | 8 | 49 | 40 | +9 | 46 | 41,0 | +5,0 | 47,6 | 41,9 | +5,7 | +1,4 | -1,9 | 48,8% | 45 | |
| 9 | 27 | 14 | 4 | 10 | 45 | 39 | +6 | 46 | 37,9 | +8,1 | 45,8 | 44,9 | +0,9 | -0,8 | -5,9 | 51,0% | 43 | |
| 10 | 27 | 13 | 6 | 9 | 36 | 34 | +2 | 45 | 42,1 | +2,9 | 40,1 | 32,7 | +7,4 | -4,1 | +1,3 | 48,1% | 52 | |
| 11 | LA
LAFC
|
28 | 11 | 9 | 9 | 41 | 31 | +10 | 42 | 40,6 | +1,4 | 41,4 | 38,2 | +3,2 | -0,4 | -7,2 | 46,9% | 54 |
| 12 | 27 | 12 | 6 | 10 | 53 | 45 | +8 | 42 | 50,0 | -8,0 | 49,1 | 29,8 | +19,3 | +3,9 | +15,2 | 47,4% | 43 | |
| 13 | 27 | 11 | 8 | 9 | 38 | 35 | +3 | 41 | 38,4 | +2,6 | 45,2 | 43,5 | +1,7 | -7,2 | -8,6 | 50,8% | 47 | |
| 14 | 27 | 11 | 4 | 13 | 37 | 39 | -2 | 37 | 40,2 | -3,2 | 40,2 | 35,7 | +4,5 | -3,2 | +3,3 | 55,6% | 48 | |
| 15 | 27 | 11 | 4 | 13 | 51 | 71 | -20 | 37 | 30,4 | +6,6 | 45,7 | 58,2 | -12,5 | +5,3 | +12,8 | 49,5% | 32 | |
| 16 | 26 | 9 | 9 | 9 | 57 | 65 | -8 | 36 | 36,7 | -0,7 | 52,0 | 51,1 | +0,9 | +5,0 | +13,9 | 50,7% | 30 | |
| 17 | LG
LA Galaxy
|
28 | 9 | 9 | 10 | 36 | 44 | -8 | 36 | 39,5 | -3,5 | 46,4 | 45,2 | +1,2 | -10,4 | -1,2 | 48,9% | 41 |
| 18 | RN
RB New York
|
27 | 10 | 6 | 12 | 36 | 52 | -16 | 36 | 34,1 | +1,9 | 42,6 | 47,9 | -5,3 | -6,6 | +4,1 | 51,4% | 37 |
| 19 | NY
NYCFC
|
27 | 8 | 9 | 11 | 41 | 38 | +3 | 33 | 38,0 | -5,0 | 43,9 | 42,9 | +1,1 | -2,9 | -4,9 | 54,1% | 43 |
| 20 | 27 | 9 | 6 | 13 | 49 | 54 | -5 | 33 | 30,4 | +2,6 | 40,8 | 52,4 | -11,6 | +8,2 | +1,6 | 51,1% | 34 | |
| 21 | SD
San Diego FC
|
27 | 8 | 8 | 12 | 47 | 51 | -4 | 32 | 34,7 | -2,7 | 42,9 | 47,1 | -4,2 | +4,1 | +3,9 | 59,9% | 40 |
| 22 | 27 | 9 | 5 | 14 | 38 | 46 | -8 | 32 | 41,6 | -9,6 | 44,6 | 37,9 | +6,6 | -6,6 | +8,1 | 48,8% | 41 | |
| 23 | TF
Toronto FC
|
27 | 7 | 11 | 10 | 38 | 52 | -14 | 32 | 32,2 | -0,2 | 37,8 | 45,7 | -7,9 | +0,2 | +6,3 | 45,4% | 37 |
| 24 | AF
Austin FC
|
27 | 7 | 10 | 11 | 35 | 51 | -16 | 31 | 24,7 | +6,3 | 35,2 | 56,6 | -21,3 | -0,3 | -5,6 | 48,5% | 37 |
| 25 | 27 | 7 | 9 | 12 | 42 | 51 | -9 | 30 | 35,3 | -5,3 | 43,9 | 47,2 | -3,3 | -1,9 | +3,8 | 46,0% | 38 | |
| 26 | DU
D.C. United
|
26 | 6 | 12 | 9 | 33 | 46 | -13 | 30 | 32,3 | -2,3 | 39,6 | 45,4 | -5,8 | -6,6 | +0,6 | 38,7% | 40 |
| 27 | 27 | 8 | 5 | 15 | 38 | 46 | -8 | 29 | 36,9 | -7,9 | 39,8 | 40,3 | -0,5 | -1,8 | +5,7 | 56,3% | 42 | |
| 28 | 27 | 7 | 6 | 15 | 31 | 48 | -17 | 27 | 38,3 | -11,3 | 35,5 | 33,5 | +2,0 | -4,5 | +14,5 | 51,3% | 41 | |
| 29 | CM
CF Montréal
|
27 | 6 | 6 | 16 | 35 | 56 | -21 | 24 | 38,2 | -14,2 | 46,0 | 44,6 | +1,4 | -11,0 | +11,4 | 48,5% | 36 |
| 30 | SK
Sporting KC
|
27 | 6 | 4 | 18 | 35 | 68 | -33 | 22 | 29,7 | -7,7 | 38,0 | 50,3 | -12,3 | -3,0 | +17,7 | 44,5% | 30 |
Fator Sorte (PTS − xPTS)
Positivo = mais pontos que o esperado · Negativo = merecia mais
Nashville SC
+14,7
Charlotte
+11,2
FC Dallas
+9,9
NE Revolution
+8,1
Orlando City
+6,6
Austin FC
+6,3
SJ Earthquakes
+5,0
Chicago Fire
+4,3
Houston
+2,9
Seattle Sounders
+2,6
Portland Timbers
+2,6
St. Louis City
+2,3
Inter Miami
+1,9
RB New York
+1,9
LAFC
+1,4
Toronto FC
-0,2
FC Cincinnati
-0,7
D.C. United
-2,3
San Diego FC
-2,7
Colorado Rapids
-3,2
LA Galaxy
-3,5
Vancouver
-3,8
NYCFC
-5,0
Minnesota Utd
-5,3
Sporting KC
-7,7
Columbus Crew
-7,9
Philadelphia
-8,0
Real Salt Lake
-9,6
Atlanta Utd
-11,3
CF Montréal
-14,2
xG vs Gols Marcados
Acima da linha = mais clínico
xGA vs Gols Sofridos
Abaixo = defesa acima do esperado
xG Total ⚡
1
Vancouver
G: 60 · G−xG: +3,0
57,0
2
Inter Miami
G: 66 · G−xG: +10,7
55,3
3
FC
FC Cincinnati
G: 57 · G−xG: +5,0
52,0
4
Chicago Fire
G: 49 · G−xG: -0,4
49,4
5
Philadelphia
G: 53 · G−xG: +3,9
49,1
6
SE
SJ Earthquakes
G: 49 · G−xG: +1,4
47,6
7
LG
LA Galaxy
G: 36 · G−xG: -10,4
46,4
8
CM
CF Montréal
G: 35 · G−xG: -11,0
46,0
9
NR
NE Revolution
G: 45 · G−xG: -0,8
45,8
10
Orlando City
G: 51 · G−xG: +5,3
45,7
xG + xA ⚡
1
Inter Miami
xA: 27,8 · Ast: 45
83,1
2
Vancouver
xA: 23,1 · Ast: 38
80,1
3
FC
FC Cincinnati
xA: 25,7 · Ast: 42
77,7
4
Philadelphia
xA: 22,7 · Ast: 40
71,8
5
SE
SJ Earthquakes
xA: 22,7 · Ast: 38
70,3
6
NS
Nashville SC
xA: 24,3 · Ast: 40
69,9
7
Charlotte
xA: 24,1 · Ast: 39
69,5
8
Orlando City
xA: 22,9 · Ast: 37
68,6
9
Chicago Fire
xA: 19,0 · Ast: 31
68,3
10
NR
NE Revolution
xA: 20,1 · Ast: 33
65,9
Gols Marcados
1
Inter Miami
G/jogo: 2,44 · xG: 55,3
66,0
2
Vancouver
G/jogo: 2,31 · xG: 57,0
60,0
3
NS
Nashville SC
G/jogo: 2,15 · xG: 45,5
58,0
4
FC
FC Cincinnati
G/jogo: 2,19 · xG: 52,0
57,0
5
Philadelphia
G/jogo: 1,96 · xG: 49,1
53,0
6
FD
FC Dallas
G/jogo: 1,89 · xG: 42,9
51,0
7
Orlando City
G/jogo: 1,89 · xG: 45,7
51,0
8
Charlotte
G/jogo: 1,85 · xG: 45,3
50,0
9
Chicago Fire
G/jogo: 1,88 · xG: 49,4
49,0
10
Portland Timbers
G/jogo: 1,81 · xG: 40,8
49,0
Conversão %
1
NS
Nashville SC
Fins: 361 · xG/Fin: 0,119
15,2
2
Inter Miami
Fins: 429 · xG/Fin: 0,121
14,7
3
Charlotte
Fins: 327 · xG/Fin: 0,126
14,1
4
FD
FC Dallas
Fins: 334 · xG/Fin: 0,116
13,8
5
Orlando City
Fins: 348 · xG/Fin: 0,122
13,5
6
FC
FC Cincinnati
Fins: 393 · xG/Fin: 0,120
13,0
7
Portland Timbers
Fins: 378 · xG/Fin: 0,099
12,2
8
SL
St. Louis City
Fins: 373 · xG/Fin: 0,110
12,1
9
SD
San Diego FC
Fins: 334 · xG/Fin: 0,109
12,0
10
SE
SJ Earthquakes
Fins: 377 · xG/Fin: 0,111
11,9
xG por 90 ⚡
1
Vancouver
xG: 57,0 · J: 26
2,0
2
Inter Miami
xG: 55,3 · J: 27
2,0
3
FC
FC Cincinnati
xG: 52,0 · J: 26
1,9
4
Chicago Fire
xG: 49,4 · J: 26
1,8
5
Philadelphia
xG: 49,1 · J: 27
1,8
6
SE
SJ Earthquakes
xG: 47,6 · J: 27
1,7
7
LG
LA Galaxy
xG: 46,4 · J: 28
1,7
8
CM
CF Montréal
xG: 46,0 · J: 27
1,6
9
NS
Nashville SC
xG: 45,5 · J: 27
1,6
10
NR
NE Revolution
xG: 45,8 · J: 27
1,6
xA Total ⚡
1
Inter Miami
Ast: 45 · A−xA: +17,2
27,8
2
FC
FC Cincinnati
Ast: 42 · A−xA: +16,3
25,7
3
NS
Nashville SC
Ast: 40 · A−xA: +15,7
24,3
4
Charlotte
Ast: 39 · A−xA: +14,9
24,1
5
Vancouver
Ast: 38 · A−xA: +14,9
23,1
6
Orlando City
Ast: 37 · A−xA: +14,1
22,9
7
Philadelphia
Ast: 40 · A−xA: +17,3
22,7
8
SE
SJ Earthquakes
Ast: 38 · A−xA: +15,3
22,7
9
FD
FC Dallas
Ast: 37 · A−xA: +14,8
22,2
10
Portland Timbers
Ast: 37 · A−xA: +15,9
21,1
Finalizações
1
Vancouver
NoA%: 36,4% · xG/Fin: 0,107
473,0
2
Philadelphia
NoA%: 32,2% · xG/Fin: 0,094
459,0
3
Inter Miami
NoA%: 40,3% · xG/Fin: 0,121
429,0
4
LA
LAFC
NoA%: 32,6% · xG/Fin: 0,099
408,0
5
Chicago Fire
NoA%: 36,8% · xG/Fin: 0,107
399,0
6
FC
FC Cincinnati
NoA%: 40,5% · xG/Fin: 0,120
393,0
7
Real Salt Lake
NoA%: 37,7% · xG/Fin: 0,116
385,0
8
Minnesota Utd
NoA%: 35,8% · xG/Fin: 0,107
380,0
9
RN
RB New York
NoA%: 36,1% · xG/Fin: 0,110
380,0
10
Portland Timbers
NoA%: 33,3% · xG/Fin: 0,099
378,0
No Alvo %
1
Charlotte
Fins: 327 · NoA: 139
42,5
2
Orlando City
Fins: 348 · NoA: 142
40,8
3
FC
FC Cincinnati
Fins: 393 · NoA: 159
40,5
4
Inter Miami
Fins: 429 · NoA: 173
40,3
5
NY
NYCFC
Fins: 325 · NoA: 131
40,3
6
LG
LA Galaxy
Fins: 363 · NoA: 146
40,2
7
SK
Sporting KC
Fins: 306 · NoA: 122
39,9
8
NS
Nashville SC
Fins: 361 · NoA: 143
39,6
9
FD
FC Dallas
Fins: 334 · NoA: 131
39,2
10
NR
NE Revolution
Fins: 352 · NoA: 137
38,9
Posse de Bola vs xG
Sup. esquerdo = contra-ataque eficiente · sup. direito = posse dominante
xGA Total ⚡
1
Vancouver
GS: 31 · GS−xGA: +4,4
26,6
2
NS
Nashville SC
GS: 22 · GS−xGA: -7,0
29,0
3
Philadelphia
GS: 45 · GS−xGA: +15,2
29,8
4
SL
St. Louis City
GS: 36 · GS−xGA: +4,6
31,4
5
Houston
GS: 34 · GS−xGA: +1,3
32,7
6
Atlanta Utd
GS: 48 · GS−xGA: +14,5
33,5
7
Colorado Rapids
GS: 39 · GS−xGA: +3,3
35,7
8
Chicago Fire
GS: 40 · GS−xGA: +3,0
37,0
9
Real Salt Lake
GS: 46 · GS−xGA: +8,1
37,9
10
LA
LAFC
GS: 31 · GS−xGA: -7,2
38,2
EDC ⚡
1
NS
Nashville SC
Save%: 75,8%
59,2
2
Vancouver
Save%: 63,5%
53,8
3
LA
LAFC
Save%: 74,4%
53,7
4
Houston
Save%: 67,0%
51,8
5
Colorado Rapids
Save%: 64,9%
47,8
6
Seattle Sounders
Save%: 75,0%
46,8
7
SL
St. Louis City
Save%: 62,9%
45,8
8
SE
SJ Earthquakes
Save%: 69,9%
45,0
9
Chicago Fire
Save%: 64,3%
44,8
10
Philadelphia
Save%: 51,1%
43,4
Save%
1
NS
Nashville SC
CS: 13
75,8
2
Charlotte
CS: 5
75,0
3
Seattle Sounders
CS: 8
75,0
4
LA
LAFC
CS: 13
74,4
5
NR
NE Revolution
CS: 5
72,3
6
AF
Austin FC
CS: 5
71,5
7
NY
NYCFC
CS: 5
71,0
8
SE
SJ Earthquakes
CS: 7
69,9
9
LG
LA Galaxy
CS: 4
67,9
10
Portland Timbers
CS: 1
67,7
CS%
1
NS
Nashville SC
CS: 13/27J
48,1
2
LA
LAFC
CS: 13/28J
46,4
3
Vancouver
CS: 11/26J
42,3
4
Houston
CS: 11/27J
40,7
5
Colorado Rapids
CS: 9/27J
33,3
6
Seattle Sounders
CS: 8/27J
29,6
7
Chicago Fire
CS: 7/26J
26,9
8
SD
San Diego FC
CS: 7/27J
25,9
9
SE
SJ Earthquakes
CS: 7/27J
25,9
10
DU
D.C. United
CS: 6/26J
23,1
Gols Sofridos
1
NS
Nashville SC
xGA: 29,0 · GS−xGA: -7,0
22,0
2
LA
LAFC
xGA: 38,2 · GS−xGA: -7,2
31,0
3
Vancouver
xGA: 26,6 · GS−xGA: +4,4
31,0
4
Houston
xGA: 32,7 · GS−xGA: +1,3
34,0
5
Seattle Sounders
xGA: 43,5 · GS−xGA: -8,6
35,0
6
SL
St. Louis City
xGA: 31,4 · GS−xGA: +4,6
36,0
7
NY
NYCFC
xGA: 42,9 · GS−xGA: -4,9
38,0
8
Colorado Rapids
xGA: 35,7 · GS−xGA: +3,3
39,0
9
NR
NE Revolution
xGA: 44,9 · GS−xGA: -5,9
39,0
10
Charlotte
xGA: 49,7 · GS−xGA: -9,7
40,0
GS − xGA ⚡
1
Charlotte
GS: 40 · xGA: 49,7
-9,7
2
Seattle Sounders
GS: 35 · xGA: 43,5
-8,6
3
LA
LAFC
GS: 31 · xGA: 38,2
-7,2
4
NS
Nashville SC
GS: 22 · xGA: 29,0
-7,0
5
NR
NE Revolution
GS: 39 · xGA: 44,9
-5,9
6
AF
Austin FC
GS: 51 · xGA: 56,6
-5,6
7
NY
NYCFC
GS: 38 · xGA: 42,9
-4,9
8
SE
SJ Earthquakes
GS: 40 · xGA: 41,9
-1,9
9
LG
LA Galaxy
GS: 44 · xGA: 45,2
-1,2
10
DU
D.C. United
GS: 46 · xGA: 45,4
0,6
Desarmes
1
Vancouver
Int: 235 · FC: 401
315,0
2
DU
D.C. United
Int: 271 · FC: 355
304,0
3
NY
NYCFC
Int: 217 · FC: 319
304,0
4
Philadelphia
Int: 383 · FC: 435
293,0
5
LG
LA Galaxy
Int: 268 · FC: 298
287,0
6
Atlanta Utd
Int: 264 · FC: 323
286,0
7
Minnesota Utd
Int: 265 · FC: 351
284,0
8
Columbus Crew
Int: 266 · FC: 290
282,0
9
FD
FC Dallas
Int: 282 · FC: 369
280,0
10
LA
LAFC
Int: 248 · FC: 322
279,0
Interceptações
1
Philadelphia
Des: 293 · FC: 435
383,0
2
TF
Toronto FC
Des: 275 · FC: 308
293,0
3
SL
St. Louis City
Des: 256 · FC: 382
284,0
4
FD
FC Dallas
Des: 280 · FC: 369
282,0
5
Portland Timbers
Des: 240 · FC: 270
280,0
6
RN
RB New York
Des: 252 · FC: 353
277,0
7
Real Salt Lake
Des: 274 · FC: 340
273,0
8
DU
D.C. United
Des: 304 · FC: 355
271,0
9
LG
LA Galaxy
Des: 287 · FC: 298
268,0
10
Columbus Crew
Des: 282 · FC: 290
266,0
EDC (Eficiência Defensiva) — xGA vs Score
EDC: Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%)
G − xG (Eficiência Ofensiva)
Positivo = mais clínico que o esperado
1
NS
Nashville SC
G: 58 · xG: 45,5 · Conv: 15,2%
+12,5
2
Inter Miami
G: 66 · xG: 55,3 · Conv: 14,7%
+10,7
3
Portland Timbers
G: 49 · xG: 40,8 · Conv: 12,2%
+8,2
4
FD
FC Dallas
G: 51 · xG: 42,9 · Conv: 13,8%
+8,1
5
Orlando City
G: 51 · xG: 45,7 · Conv: 13,5%
+5,3
6
FC
FC Cincinnati
G: 57 · xG: 52,0 · Conv: 13,0%
+5,0
7
Charlotte
G: 50 · xG: 45,3 · Conv: 14,1%
+4,7
8
SL
St. Louis City
G: 47 · xG: 42,5 · Conv: 12,1%
+4,5
9
SD
San Diego FC
G: 47 · xG: 42,9 · Conv: 12,0%
+4,1
10
Philadelphia
G: 53 · xG: 49,1 · Conv: 10,2%
+3,9
11
Vancouver
G: 60 · xG: 57,0 · Conv: 11,2%
+3,0
12
SE
SJ Earthquakes
G: 49 · xG: 47,6 · Conv: 11,9%
+1,4
13
TF
Toronto FC
G: 38 · xG: 37,8 · Conv: 11,2%
+0,2
14
AF
Austin FC
G: 35 · xG: 35,2 · Conv: 11,5%
-0,3
15
Chicago Fire
G: 49 · xG: 49,4 · Conv: 11,3%
-0,4
16
LA
LAFC
G: 41 · xG: 41,4 · Conv: 9,8%
-0,4
17
NR
NE Revolution
G: 45 · xG: 45,8 · Conv: 11,1%
-0,8
18
Columbus Crew
G: 38 · xG: 39,8 · Conv: 9,7%
-1,8
19
Minnesota Utd
G: 42 · xG: 43,9 · Conv: 10,3%
-1,9
20
NY
NYCFC
G: 41 · xG: 43,9 · Conv: 10,5%
-2,9
21
SK
Sporting KC
G: 35 · xG: 38,0 · Conv: 11,4%
-3,0
22
Colorado Rapids
G: 37 · xG: 40,2 · Conv: 9,9%
-3,2
23
Houston
G: 36 · xG: 40,1 · Conv: 9,1%
-4,1
24
Atlanta Utd
G: 31 · xG: 35,5 · Conv: 8,3%
-4,5
25
Real Salt Lake
G: 38 · xG: 44,6 · Conv: 9,9%
-6,6
26
DU
D.C. United
G: 33 · xG: 39,6 · Conv: 8,1%
-6,6
27
RN
RB New York
G: 36 · xG: 42,6 · Conv: 9,2%
-6,6
28
Seattle Sounders
G: 38 · xG: 45,2 · Conv: 9,5%
-7,2
29
LG
LA Galaxy
G: 36 · xG: 46,4 · Conv: 9,1%
-10,4
30
CM
CF Montréal
G: 35 · xG: 46,0 · Conv: 7,6%
-11,0
GS − xGA (Eficiência Defensiva)
Negativo = defesa acima do esperado · Positivo = frágil
1
Charlotte
GS: 40 · xGA: 49,7 · Save%: 75,0%
-9,7
2
Seattle Sounders
GS: 35 · xGA: 43,5 · Save%: 75,0%
-8,6
3
LA
LAFC
GS: 31 · xGA: 38,2 · Save%: 74,4%
-7,2
4
NS
Nashville SC
GS: 22 · xGA: 29,0 · Save%: 75,8%
-7,0
5
NR
NE Revolution
GS: 39 · xGA: 44,9 · Save%: 72,3%
-5,9
6
AF
Austin FC
GS: 51 · xGA: 56,6 · Save%: 71,5%
-5,6
7
NY
NYCFC
GS: 38 · xGA: 42,9 · Save%: 71,0%
-4,9
8
SE
SJ Earthquakes
GS: 40 · xGA: 41,9 · Save%: 69,9%
-1,9
9
LG
LA Galaxy
GS: 44 · xGA: 45,2 · Save%: 67,9%
-1,2
10
DU
D.C. United
GS: 46 · xGA: 45,4 · Save%: 67,4%
+0,6
11
Houston
GS: 34 · xGA: 32,7 · Save%: 67,0%
+1,3
12
Portland Timbers
GS: 54 · xGA: 52,4 · Save%: 67,7%
+1,6
13
FD
FC Dallas
GS: 45 · xGA: 43,1 · Save%: 67,2%
+1,9
14
Chicago Fire
GS: 40 · xGA: 37,0 · Save%: 64,3%
+3,0
15
Colorado Rapids
GS: 39 · xGA: 35,7 · Save%: 64,9%
+3,3
16
Minnesota Utd
GS: 51 · xGA: 47,2 · Save%: 63,6%
+3,8
17
SD
San Diego FC
GS: 51 · xGA: 47,1 · Save%: 66,0%
+3,9
18
RN
RB New York
GS: 52 · xGA: 47,9 · Save%: 65,1%
+4,1
19
Vancouver
GS: 31 · xGA: 26,6 · Save%: 63,5%
+4,4
20
SL
St. Louis City
GS: 36 · xGA: 31,4 · Save%: 62,9%
+4,6
21
Columbus Crew
GS: 46 · xGA: 40,3 · Save%: 63,5%
+5,7
22
TF
Toronto FC
GS: 52 · xGA: 45,7 · Save%: 63,4%
+6,3
23
Real Salt Lake
GS: 46 · xGA: 37,9 · Save%: 61,7%
+8,1
24
Inter Miami
GS: 50 · xGA: 39,5 · Save%: 58,3%
+10,5
25
CM
CF Montréal
GS: 56 · xGA: 44,6 · Save%: 58,5%
+11,4
26
Orlando City
GS: 71 · xGA: 58,2 · Save%: 60,8%
+12,8
27
FC
FC Cincinnati
GS: 65 · xGA: 51,1 · Save%: 57,0%
+13,9
28
Atlanta Utd
GS: 48 · xGA: 33,5 · Save%: 56,0%
+14,5
29
Philadelphia
GS: 45 · xGA: 29,8 · Save%: 51,1%
+15,2
30
SK
Sporting KC
GS: 68 · xGA: 50,3 · Save%: 56,7%
+17,7
Sorte (PTS−xPTS) ⚡
1
NS
Nashville SC
PTS: 63 · xPTS: 48,3
+14,7
2
Charlotte
PTS: 46 · xPTS: 34,8
+11,2
3
FD
FC Dallas
PTS: 47 · xPTS: 37,1
+9,9
4
NR
NE Revolution
PTS: 46 · xPTS: 37,9
+8,1
5
Orlando City
PTS: 37 · xPTS: 30,4
+6,6
6
AF
Austin FC
PTS: 31 · xPTS: 24,7
+6,3
7
SE
SJ Earthquakes
PTS: 46 · xPTS: 41,0
+5,0
8
Chicago Fire
PTS: 48 · xPTS: 43,7
+4,3
9
Houston
PTS: 45 · xPTS: 42,1
+2,9
10
Portland Timbers
PTS: 33 · xPTS: 30,4
+2,6
Saldo xG (xG−xGA) ⚡
1
Vancouver
xG: 57,0 · xGA: 26,6
+30,4
2
Philadelphia
xG: 49,1 · xGA: 29,8
+19,3
3
NS
Nashville SC
xG: 45,5 · xGA: 29,0
+16,5
4
Inter Miami
xG: 55,3 · xGA: 39,5
+15,8
5
Chicago Fire
xG: 49,4 · xGA: 37,0
+12,3
6
SL
St. Louis City
xG: 42,5 · xGA: 31,4
+11,2
7
Houston
xG: 40,1 · xGA: 32,7
+7,4
8
Real Salt Lake
xG: 44,6 · xGA: 37,9
+6,6
9
SE
SJ Earthquakes
xG: 47,6 · xGA: 41,9
+5,7
10
Colorado Rapids
xG: 40,2 · xGA: 35,7
+4,5
Pontos Reais vs xPoints
Acima = mais pontos que o esperado · Abaixo = merecia mais
Artilheiros
xG + xA
xG por 90 ⚡
Desarmes
Distribuição de Arquétipos Táticos
Arquétipo principal de cada time via score multivariado
Pressing Alto
9
times
Ataque Direto
6
times
Posse Dominante
6
times
Transição Vertical
3
times
Time Caótico
3
times
Contra-Ataque
2
times
Bloco Baixo
1
time
Pressing Intensity
(Desarmes + Interc. + FC×0.5) / jogo · Média: 25,5
1Philadelphia33,1
2D.C. United28,9
3Vancouver28,9
4FC Dallas27,6
5St. Louis City27,1
6Minnesota Utd26,8
7Toronto FC26,7
8Colorado Rapids26,6
9Real Salt Lake26,6
10Atlanta Utd26,4
11Inter Miami26,2
12RB New York26,1
13Chicago Fire26,0
14CF Montréal25,9
15Sporting KC25,9
16Columbus Crew25,7
17NYCFC25,2
18LA Galaxy25,1
19FC Cincinnati25,0
20SJ Earthquakes24,9
21Seattle Sounders24,8
22LAFC24,6
23Portland Timbers24,3
24San Diego FC23,7
25Orlando City23,0
26Nashville SC22,9
27Houston22,7
28NE Revolution22,5
29Austin FC22,0
30Charlotte19,5
Posse de Bola
Média da liga: 50,1%
1San Diego FC59,9%
2Inter Miami57,1%
3Columbus Crew56,3%
4Vancouver56,0%
5Colorado Rapids55,6%
6Nashville SC54,1%
7NYCFC54,1%
8St. Louis City52,3%
9Chicago Fire51,4%
10RB New York51,4%
11Atlanta Utd51,3%
12Portland Timbers51,1%
13NE Revolution51,0%
14Seattle Sounders50,8%
15FC Cincinnati50,7%
16Orlando City49,5%
17LA Galaxy48,9%
18Real Salt Lake48,8%
19SJ Earthquakes48,8%
20Austin FC48,5%
21CF Montréal48,5%
22Houston48,1%
23Philadelphia47,4%
24LAFC46,9%
25Charlotte46,2%
26Minnesota Utd46,0%
27Toronto FC45,4%
28Sporting KC44,5%
29FC Dallas42,4%
30D.C. United38,7%
Cartões Amarelos (CA)
1
Inter Miami
Vermelhos: 3 · FC: 374
76
2
Colorado Rapids
Vermelhos: 5 · FC: 415
70
3
Philadelphia
Vermelhos: 4 · FC: 435
68
4
FD
FC Dallas
Vermelhos: 0 · FC: 369
66
5
Orlando City
Vermelhos: 2 · FC: 300
65
6
SE
SJ Earthquakes
Vermelhos: 1 · FC: 346
65
7
Real Salt Lake
Vermelhos: 1 · FC: 340
64
8
Chicago Fire
Vermelhos: 2 · FC: 352
63
9
CM
CF Montréal
Vermelhos: 2 · FC: 354
61
10
Atlanta Utd
Vermelhos: 1 · FC: 323
60
Cartões Vermelhos (CV)
1
SD
San Diego FC
Amarelos: 56
8
2
FC
FC Cincinnati
Amarelos: 58
7
3
Houston
Amarelos: 51
7
4
LG
LA Galaxy
Amarelos: 60
6
5
Colorado Rapids
Amarelos: 70
5
6
Philadelphia
Amarelos: 68
4
7
Charlotte
Amarelos: 60
3
8
Inter Miami
Amarelos: 76
3
9
Portland Timbers
Amarelos: 45
3
10
SK
Sporting KC
Amarelos: 49
3
Faltas Cometidas (FC)
1
Philadelphia
Faltas Sofridas: 323
435
2
Colorado Rapids
Faltas Sofridas: 385
415
3
Vancouver
Faltas Sofridas: 351
401
4
SL
St. Louis City
Faltas Sofridas: 310
382
5
Inter Miami
Faltas Sofridas: 334
374
6
FD
FC Dallas
Faltas Sofridas: 284
369
7
DU
D.C. United
Faltas Sofridas: 284
355
8
CM
CF Montréal
Faltas Sofridas: 315
354
9
RN
RB New York
Faltas Sofridas: 280
353
10
Chicago Fire
Faltas Sofridas: 287
352
Faltas Sofridas (FS)
1
Colorado Rapids
Faltas Cometidas: 415
385
2
SD
San Diego FC
Faltas Cometidas: 302
371
3
NY
NYCFC
Faltas Cometidas: 319
360
4
Portland Timbers
Faltas Cometidas: 270
357
5
SE
SJ Earthquakes
Faltas Cometidas: 346
355
6
Houston
Faltas Cometidas: 280
354
7
LG
LA Galaxy
Faltas Cometidas: 298
354
8
Vancouver
Faltas Cometidas: 401
351
9
AF
Austin FC
Faltas Cometidas: 297
340
10
NR
NE Revolution
Faltas Cometidas: 274
339
Relatório Completo da Competição
Campeonato Americano (MLS) (Mls) · 2026 · Análise automatizada
Visão Geral da Competição
A Campeonato Americano (MLS) (Mls) temporada 2026 conta com 30 clubes em disputa. A média de gols por jogo é de 1,64, com um xG médio de 44,1 por equipe. A posse média da liga é de 50,1% e o EDC médio é 42/100.
Formato Bifásico
Este campeonato é disputado em fases separadas (Eastern Conference e Western Conference). Os números apresentados agregam toda a temporada, refletindo o desempenho acumulado de cada clube em todas as fases disputadas.
Liderança e Disputa pelo Título
O Nashville SC lidera a competição com 63 pontos, seguido de perto pelo Vancouver com 51 pontos — uma vantagem de 12 ponto(s) sobre o 2º colocado. O líder apresenta um xPTS de 48,3 e um saldo de xG de +16,5.
Melhor Ataque e Defesa
O Inter Miami possui o ataque mais prolífico da liga com 66 gols marcados (xG de 55,3). Na outra ponta, a defesa do Nashville SC se destaca como a mais sólida, sofrendo apenas 22 gols (xGA de 29,0) e ostentando um EDC de 59/100.
Eficiência e Fator Sorte
Com base no modelo de xPTS (Poisson bivariada), o Nashville SC aparece como o time mais sortudo, com um diferencial de +14,7 pontos acima do esperado. Em contrapartida, o CF Montréal é o mais azarado, com -14,2 pontos abaixo do que suas métricas indicam — o que sugere que o desempenho pode melhorar naturalmente.
Estilo Tático Predominante
O arquétipo tático mais comum na liga é Pressing Alto, adotado por 9 time(s) (30%). A intensidade de pressing média da competição é de 25,5 ações defensivas por jogo.
Destaques Individuais — Artilheiros
Na artilharia, Lionel Messi (Inter Miami) lidera com 23 gols (xG de 23,8), seguido por Petar Musa (FC Dallas) com 19 gols.
Destaques Individuais — Assistências
Na criação de jogadas, Anders Dreyer (San Diego FC) lidera com 12 assistências (xA de 6,8), seguido por Albert Rusnák (Seattle Sounders) com 11 assistências.
Zona de Risco
Na parte de baixo da tabela, o Sporting KC figura na 30ª posição com 22 pontos. O clube apresenta um saldo de xG de -12,3 e xPTS de 29,7, indicando que a reação precisa ser imediata para evitar o rebaixamento.
Conclusão
A Campeonato Americano (MLS) (Mls) 2026 demonstra um nível competitivo equilibrado, com times equilibrando o estilo de jogo entre criatividade ofensiva e solidez defensiva. As métricas avançadas apontam que o desempenho atual do Nashville SC é sustentável por métricas de xPTS, enquanto o CF Montréal merece atenção por apresentar números melhores do que os pontos refletem.
Metodologia League v1.2:
xG = (np_shots × tx_np) + (pk_att × tx_pk).
xA proxy matricial v5.4 = (Ast × 0,32) + [(Ast × 1,7) × (npxG/Fin_time)] + [(Fin/Fin_time) × npxG_time × 0,08].
xGA = (SoTA × tx_sot) + (PKsof × tx_pk). SoTA já exclui pênaltis na FBRef.
xPTS = Poisson bivariada independente sobre xG/jogo e xGA/jogo.
EDC = Save%(40%) + xGA_inv(30%) + CS%(20%) + Saldo(10%).
Pressing = (Desarmes + Intercepções + FC×0.5) / jogos.
URLs: /competicao/{slug}/{season_display}/{categoria} · Temporada DB: 2026 → Display: 2026 · taxas: tx_np=11.2% · tx_sot=30.7% · tx_pk=83.1% · tx_ast=71.2%.